Der Moment des Erwachens ist endlich gekommen - nicht nur für Netanjahu, sondern auch für seine Helfershelfer

Israels erneuter Angriff auf den Gazastreifen hat internationale Verurteilung hervorgerufen, aber viele dieser Kritiker*innen werden auch mit sich selbst zu Gericht gehenKommentar  müssen.

Von Owen Jones, The Guardian, 20. Mai 2025

(Originalbeitrag in englischer Sprache)

Plötzlich ist etwas in Bewegung geraten. Letzte Woche hat der Tory-Abgeordnete Kit Malthouse eine verblüffende parlamentarische Intervention geliefert. In einer Anfrage an Hamish Falconer, den Nahost-Minister der Labour-Partei, stellte er fest, dass es „immer schwieriger wird, mit dem Gemetzel in Gaza Schritt zu halten“, und fügte hinzu, dass „täglich neue Verbrechen geschehen“. Angesichts der Tatsache, dass Großbritannien verschiedene Konventionen unterzeichnet hat, die eine „aktive Verpflichtung zum Handeln zur Verhinderung von Völkermord“ und anderer Verbrechen auferlegen, fragte Malthouse, welchen Rat die Regierung bezüglich der Verantwortung des Premierministers, des Außenministers, von Falconer selbst und von früheren Ministern eingeholt habe, „wenn die Abrechnung kommt“.

Der Gedanke an eine „Rechenschaftspflicht“ bereitet den westlichen Politiker*innen offensichtlich Kopfzerbrechen. Vielleicht hält er sie sogar nachts wach. In dieser Woche verurteilte Großbritannien gemeinsam mit Frankreich und Kanada das Leiden im Gazastreifen als „unerträglich“ und drohte mit einer nicht näher spezifizierten „konkreten“ Antwort, falls Israels derzeitiger Angriff auf den Gazastreifen anhält. Außenminister David Lammy kündigte heute im britischen Unterhaus an, dass das Vereinigte Königreich die Handelsgespräche mit Israel aussetzen, den israelischen Botschafter ins Vereinigte Königreich einladen und Sanktionen gegen einige extremistische Siedler verhängen werde. „Die Welt urteilt. Die Geschichte wird über sie urteilen“, sagte er in Anspielung auf die Regierung von Benjamin Netanjahu.

Lammy hat Recht. Aber das Problem für ihn ist, dass dieses „Urteil“ weit über die direkten Täter hinausgehen wird. Es wird auch die Helfershelfer Israels miteinschließen.

Der Außenminister mag seine Maßnahmen mit großem Pomp und Ernst verkündet haben, aber sie liefen auf einen symbolischen Unsinn hinaus. Selbst David Cameron versuchte vor einem Jahr, als er noch Außenminister war, weiter zu gehen, bevor er seine Pläne aufgab, zwei hochrangige israelische Minister, den Finanzminister Bezalel Smotrich und den Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, direkt zu sanktionieren. Nachdem der Internationale Strafgerichtshof vor sechs Monaten Haftbefehle gegen die israelische Führung erlassen hat, bricht in der Regierung offensichtlich Panik aus. Und dennoch tut sie nicht alles, was sie kann, um Israel zu stoppen. Erst letzte Woche verteidigte das Vereinigte Königreich vor Gericht die fortgesetzte britische Ausfuhr von Teilen des F-35-Kampfjets, die in Israel landen.

Hier geht es um viel mehr als nur um das Versäumnis, jetzt zu handeln. Es geht darum, was uns zu diesem Moment geführt hat. Keir Starmer hat einmal zugestimmt, dass es für Israel angemessen ist, den Gazastreifen zu belagern und Strom und Wasser abzuschneiden. („Ich denke, dass Israel dieses Recht hat. Es ist eine nicht abgeschlossene Situation.“ Er fügte hinzu: „Natürlich sollte alles im Rahmen des internationalen Rechts geschehen.“) Später behauptete er, er habe nichts dergleichen gesagt, obwohl er es gesagt hatte. Dann leitete er einen Abgang von empörten, überwiegend muslimischen Ratsmitgliedern ein – ein Berater sagte, dies ist „Flöhe von der Labour-Partei abschütteln“ – und ergriff Disziplinarmaßnahmen gegen pro-palästinensische Abgeordnete. Seine Regierung hat unter massivem juristischem Druck nur 8 Prozent der Waffengeschäfte mit Israel ausgesetzt und in den drei Monaten danach mehr Rüstungsgüter genehmigt, als die Tories in den drei Jahren zwischen 2020 und 2023 bewilligt hatten. Nichts, was die Regierung jetzt tut, kann diese Fakten vor der kommenden Abrechnung retten.

Ein weiterer Tory-Abgeordneter, Edward Leigh, meldete sich letzte Woche zu Wort und erklärte, er sei Mitglied der Conservative Friends of Israel „seit über 40 Jahren, länger als jeder andere hier“. Seine Frage war direkt: „Wann ist Völkermord kein Völkermord?“ Ihm schloss sich sein Tory-Kollege Mark Pritchard an, der anmerkte, er habe Israel 20 Jahre lang „um jeden Preis unterstützt, ganz offen gesagt“. Als er diese Unterstützung zurückzog, spielte auch er auf die kommende Abrechnung an: „Ich bin wirklich besorgt, dass dies ein Moment in der Geschichte ist, in dem die Menschen zurückblicken und feststellen, dass wir es als Land falsch gemacht haben.“

Das Ausmaß dieser Abrechnung muss im Verhältnis zum Ausmaß des Verbrechens stehen. Einen Monat nach Beginn der israelischen Angriffe – in dem nach konservativen Zahlen der Nichtregierungsorganisation Airwars mindestens 5 139 Zivilisten getötet wurden – veröffentlichte der Economist einen Leitartikel mit der Überschrift „Warum Israel weiterkämpfen muss“. Eine neuere Ausgabe, lange nachdem Gaza im Wesentlichen von der Erde getilgt wurde, trägt den Titel „Der Krieg in Gaza muss beendet werden“. Oder schauen Sie sich die Times von Rupert Murdoch an. Normalerweise ein verlässlicher Unterstützer Israels, veröffentlicht sie jetzt Meinungsartikel, in denen sie fragt, warum wir „unsere Augen vor dem Schrecken in Gaza verschließen“.

Es zeichnet sich eine Wahrheit ab: dass dies als eines der größten Verbrechen der Geschichte in Erinnerung bleiben wird. In diesem Moment warnt die UNO, dass in den nächsten 48 Stunden ohne Hilfe 14 000 Babys sterben könnten. Der israelische Oppositionsführer und ehemalige General Yair Golan - der Anfang des Jahres erklärte: „Wir alle würden gerne an einem Frühlingsmorgen aufwachen und feststellen, dass sieben Millionen Palästinenser*innen, die zwischen dem Meer und dem Fluss leben, einfach verschwunden sind“ - erklärt nun, dass sein Land „das Töten von Babys als Hobby“ betreibt.

Dennoch handelt Israel ungestraft. Nachdem es seit Anfang März eine totale Belagerung verhängt hat, erklärte Netanjahu gestern, dass „minimale humanitäre Hilfe“ zugelassen werde. Der Grund dafür? Nicht, um das Leiden der Palästinenser*innen zu lindern, sondern weil selbst eifrige Pro-Israel-Politiker*innen „gewarnt haben, dass sie uns nicht unterstützen können, wenn Bilder von einer Massenverhungerung auftauchen“. Ein Nadelstich, mit anderen Worten, zu kosmetischen Zwecken. Inzwischen erklärt Smotrich: „Wir demontieren den Gazastreifen und lassen ihn als Trümmerhaufen zurück, mit einer totalen Zerstörung, die weltweit beispiellos ist. Und die Welt hält uns nicht auf.“ Zvi Sukkot, ein Parlamentsabgeordneter in Smotrichs Partei, prahlte: „Jeder hat sich an den Gedanken gewöhnt, dass man 100 Menschen im Gazastreifen in einer Nacht töten kann ... Und niemanden auf der Welt interessiert das.“

Am 24. Oktober 2023 schrieb ich auf diesen Seiten eine Kolumne mit der Überschrift „Israel ist sich über seine Absichten im Gazastreifen im Klaren - die führenden Politiker der Welt können sich nicht auf Unwissenheit über das, was kommt, berufen“. Warum? Weil Israels Führer und Politiker vom ersten Tag an erschütternd deutlich gemacht haben, was sie tun würden. „Wenn das Unheil des israelischen Angriffs auf Gaza offensichtlich wird, werden diejenigen, die ihn bejubelt haben, in Panik geraten und sich auf ihre frühere Unwissenheit berufen“, schrieb ich. „Lasst sie dieses Mal nicht davonkommen“. Während sich die Menschen in Gaza nun auf das Schlimmste vorbereiten, hat es sich noch nie so bitter angefühlt, Recht zu haben. Aber es bedurfte keiner besonderen Einsicht oder prophetischer Fähigkeiten, denn diese Katastrophe war von Anfang an vorhergesagt.

Owen Jones ist ein Kolumnist des Guardian.