Deutsche Journalist*innen, die über Gaza und Israel berichten, kritisieren eine „Atmosphäre der Einschüchterung“ durch die israelische Botschaft

Sophie von der Tann, Korrespondentin des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Tel Aviv, wurde nach Angaben von Kolleg*innen und Pressefreiheitsaktivist*innen einem „Muster“ von Druck ausgesetzt, das auf Journalist*innen ausgeübt wird, die über den Krieg Israels im Gazastreifen berichten – angeführt vom israelischen Botschafter in Deutschland.

Von David Issacharoff, Haaretz, 8. Dezember 2025

(Originalbeitrag in englischer Sprache)

Mehrere deutsche Korrespondent*innen in Israel haben von einer „Atmosphäre der Einschüchterung“ berichtet, die ihre Berichterstattung über Israel und Palästina begleitet, nachdem eine Kampagne der israelischen Botschaft in Berlin und ihrer Verbündeten in Deutschland in den letzten zwei Wochen gegen Sophie von der Tann – die in Tel Aviv ansässige Korrespondentin des deutschen öffentlich-rechtlichen Senders ARD – ihren Höhepunkt erreicht hatte.

Die 34-jährige Von der Tann, die von einem Kollegen in Tel Aviv als „das bekannteste Gesicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Nahost-Journalismus in Deutschland“ beschrieben wird, ist seit 2021 ARD-Korrespondentin in Israel. Sie hat ausführlich über den Krieg zwischen Israel und der Hamas, die Notlage der israelischen Geiseln in Gaza und den Kampf ihrer Familien sowie über die humanitäre Krise in dem Gebiet berichtet – obwohl ausländische Korrespondent*innen von Israel daran gehindert werden, Gaza zu betreten, außer im Rahmen von durch die israelische Armee organisierten Touren.

Sie ist das Ziel einer Kampagne der israelischen Botschaft, die behauptet, ihre Berichterstattung habe den 7. Oktober „relativiert“, die Gräueltaten der Hamas „verharmlost“ und die Behauptung unterstützt, Israel habe in Gaza einen Völkermord begangen.

Deutsche Journalist*innen und Korrespondent*innen in Tel Aviv, die unter der Bedingung der Anonymität mit Haaretz sprachen, weil sie über sensible redaktionelle Prozesse und Gespräche hinter verschlossenen Türen berichteten, bezeichneten die Angriffe auf von der Tann als Wendepunkt – und wiesen darauf hin, dass sie die erste Korrespondentin vor Ort in Israel ist, die von israelischen Regierungsvertretern ins Visier genommen wurde. „Sie versuchen, an ihr ein Exempel zu statuieren“, sagte einer.

Von der Tann ist versiert im Umgang mit sozialen Medien und hat fast 100 000 Follower*innen auf Instagram. Während des Krieges zwischen Israel und dem Iran wuchs ihre Fangemeinde rapide an. Im Juli repostete sie einen Meinungsartikel der New York Times des israelischen Holocaust-Forschers Omer Bartov mit dem Titel „Ich bin ein Genozidforscher. Ich erkenne einen, wenn ich ihn sehe” – begleitet von der Grafik „Nie wieder” über einem Bild der Zerstörung in Gaza. Sie geriet unter Beschuss des israelischen Botschafters in Berlin, Ron Prosor. Auf X schrieb er: „Wenn sie lieber Aktivistin sein möchte, sollte sie den Job wechseln.”

Seine Attacke wurde von israelfreundlichen Medien verstärkt, darunter die Wochenzeitung Jüdische Allgemeine – herausgegeben vom staatlich finanzierten Zentralrat der Juden in Deutschland, der einen Teil des Budgets der Zeitung finanziert und für seine stark pro-israelische Haltung bekannt ist.

Die Kampagne eskalierte im Oktober weiter, nachdem bekannt wurde, dass von der Tann den Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis für Fernsehjournalismus erhalten würde – einen der renommiertesten Medienpreise Deutschlands. Prosor verschärfte seine Kritik und erklärte gegenüber dem Nachrichtensender Welt, dass „die Dämonisierung Israels der schnellste Weg zu einem Medienpreis“ sei, und warf ihr vor, die Gräueltaten vom 7. Oktober herunterzuspielen.

Im vergangenen Monat berichtete die deutsche Zeitung Die Welt (Teil des pro-israelischen Medienkonzerns Axel Springer) über ein durchgesickertes vertrauliches Gespräch in Tel Aviv mit dem bayerischen Antisemitismusbeauftragten, in dem von der Tann gesagt hatte, der 7. Oktober habe eine „Vorgeschichte“. Eine mit dem Gespräch vertraute Quelle sagte, die Darstellung in Die Welt sei „völlig verzerrt und gekürzt worden, um einen Skandal zu provozieren“.

Bei der Verleihung des Hanns-Joachim-Friedrichs-Preises in Köln letzte Woche zog eine Protestaktion mit israelischen Flaggen Dutzende von Unterstützer*innen an. In dem Aufruf zum Protest auf X schrieb Arye Shalicar, der deutschsprachige Sprecher der israelischen Armee während des Gaza-Krieges: „Anti-israelischer Aktivismus, der Judenhasser*innen unterstützt und begünstigt, DARF NICHT BELOHNT WERDEN.“

Der Name von Botschafter Prosor taucht in den Gesprächen mit Haaretz zu diesem Thema selten allein auf. Immer folgt darauf eine Erwähnung von Shalicar, der von vielen als Prosors eher offenherziger Stellvertreter angesehen wird.

Auf X hat Shalicar von der Tann als „das Gesicht des neuen deutschen Juden- und Israelhasses“ bezeichnet. Der deutsche Botschafter in Israel, Steffen Seibert, verurteilte diese Äußerung als „abscheuliche Verleumdung“. Shalicar ist dafür bekannt, Korrespondent*innen als antisemitisch zu bezeichnen und die Flaggschiff-Nachrichtensendung der ARD, die Tagesschau, als „Pressestelle der Hamas“, obwohl er und Prosor dort ausführlich interviewt wurden, insbesondere zu Beginn des Krieges.

Haaretz hat außerdem erfahren, dass er versucht hat, bestimmte Journalist*innen daran zu hindern, sich für Pressereisen in Gaza bei der israelischen Armee einzuschreiben, je nachdem, ob ihm ihre Berichterstattung „gefallen“ hat.

Persönliche Angriffe und persönliche Besuche

In den Tagen nach Prosors Social-Media-Beiträgen schlossen sich auch die Verbündeten der Botschaft in Deutschland der Kampagne gegen von der Tann an: Die Jüdische Allgemeine veröffentlichte einen Artikel, in dem der Preis als „grundsätzlich falsch und absurd“ und als „Wiederbelebung antisemitischer Narrative“ bezeichnet wurde. In einem anderen Artikel wurde Charlotte Knobloch, Präsidentin der Jüdischen Gemeinde München und ehemalige Vorsitzende des Zentralrats der Juden, zitiert, die argumentierte, dass von der Tann den Preis „nicht trotz, sondern offenbar auch wegen ihrer Kritik“ erhalte. Der Lobbyist Volker Beck, Vorsitzender der Deutsch-Israelischen Gesellschaft (DIG), hat gefordert, ihre Arbeitgeber zu untersuchen, weil sie ihre Beiträge finanzieren, die angeblich als privat auf ihrer Social-Media-Seite gelten. Axel Springers Die Welt hat diese Behauptungen in mehreren Artikeln aufgegriffen.

Die Angriffe auf von der Tann, so berichtete ein anderer Korrespondent in Israel gegenüber Haaretz, „wurden sehr persönlich, sie und ihre Person wurden ständig angegriffen, was zu weit gegangen ist“. Während viele auf die Frauenfeindlichkeit gegenüber einer jungen Frau mit hoher TV-Präsenz hinweisen, die bei jungen Menschen Anklang findet, bringt ein anderer Korrespondent in Tel Aviv ein anderes Argument vor: Es sei eine Gelegenheit für die israelische Botschaft, „auf den Zug aufzuspringen“ und sich dem Kurs gegen die deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten anzuschließen, um deren Berichterstattung über Israel zu beeinflussen.

„Sie haben verstanden, wie einfach das ist, weil das Misstrauen gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland groß ist“, so der Korrespondent. Dieser Trend sei sowohl beunruhigend als auch ironisch, fügt er hinzu, da Israel sich damit faktisch rechtsextremen Kräften wie der Alternative für Deutschland (AfD) anschließt, die diese Kampagnen aus ihren eigenen Gründen führen. Von der Tanns Kolleg*innen aus deutschen und deutschsprachigen Medien im Nahen Osten haben ihre Solidarität bekundet und in einer Petition erklärt, die Angriffe hätten „alle Grenzen überschritten“ und zielten darauf ab, „ihren Ruf zu zerstören“.

In dem Brief hieß es weiter, dass „Versuche, unsere Arbeit zu diskreditieren, leider zur Routine geworden sind“ und dass solche „Shitstorms orchestriert und oft durch Bots verstärkt werden, um ihre Reichweite zu vergrößern“. Sie gaben an, dass Aussagen von Prosor und Shalicar auf X „von Interessengruppen und bestimmten Medien aufgegriffen, übertrieben und verbreitet werden“.

Mehrere Journalist*innen haben Haaretz mitgeteilt, dass sie von ihren Medien in Deutschland angewiesen wurden, die Petition nicht zu unterzeichnen.

Anja Osterhaus, Geschäftsführerin von Reporter ohne Grenzen in Deutschland, sagte: „Wenn offizielle Vertreter eines Staates ihre Rolle, ihre Reichweite und ihren Einfluss nutzen, um einzelne Journalist*innen öffentlich herauszugreifen und zu diffamieren, überschreiten sie eine Grenze.“ Solche Versuche, fügte sie hinzu, gefährdeten deren Sicherheit. „Das offensichtliche Ziel ist es, sie von bestimmten Arten der Berichterstattung abzuhalten.“

Deutsche Journalist*innen beschreiben „eine Methode“, die die [israelische] Botschaft anwendet: Amtsträger veröffentlichen Beiträge auf X, nämlich vom Konto des Botschafters oder der Botschaft; der Botschafter schickt Briefe an Medienunternehmen, in denen er ihnen Vorwürfe macht; und der Botschafter oder seine Mitarbeiter besuchen Chefredakteure, um Israels Standpunkt darzulegen oder sich manchmal über Korrespondent*innen zu beschweren.

Zu den jüngsten Briefen gehörte einer, den der Botschafter gegen den deutschen Auslandsrundfunk Deutsche Welle verfasst hatte und der letzte Woche exklusiv von Springers Die Welt veröffentlicht wurde. Darin erhob er Vorwürfe wegen eines „verzerrten, voreingenommenen und sachlich falschen Bildes Israels, wodurch antisemitische Gefühle verstärkt würden“, und schickte den Brief an die Mitglieder der Koalitionsfraktion. Er forderte die Mitglieder der regierenden Parlamentsfraktion auf, gegen die DW zu ermitteln, und fügte hinzu, dass „notfalls entsprechende Konsequenzen in Betracht gezogen werden sollten“.

In einem weiteren Brief, den Prosor Anfang dieses Jahres an Der Spiegel schickte, kritisierte er das Magazin scharf dafür, dass es am Internationalen Holocaust-Gedenktag ein Interview mit Bartov (demselben Holocaust-Forscher, dessen Gastbeitrag von der Tann erneut veröffentlicht hatte) veröffentlicht hatte, und bezeichnete dies als „offensichtlich hasserfüllte redaktionelle Entscheidung“. Er behauptete, Der Spiegel habe wiederholt „einen bekannten Chor von Israelis und antisemitischen Jüdinnen und Juden, die von Selbsthass zerfressen sind“, vorgestellt und schloss mit den Worten: „Schämen Sie sich!“

Ein „Muster“ von Druck

Bei ihren Besuchen bei Chefredakteur*innen sollen der israelische Botschafter und seine Berater Beispiele für „Fehlberichterstattung“ präsentieren, um die Redakteure dazu zu bringen, „ihre Kolleg*innen vor Ort genau zu beobachten“, berichtete ein Korrespondent in Tel Aviv der Zeitung Haaretz, nachdem seine Redaktion Besuch erhalten hatte. „Prosors Auftreten ist Teil seiner Arbeit, er lädt sich selbst ein, um über Israel im Allgemeinen zu sprechen, meist über die Verantwortung Deutschlands gegenüber Israel“, sagte ein anderer Journalist gegenüber Haaretz.

„Wir stehen unter großem Druck“, so ein Korrespondent in Tel Aviv. „Diese Angriffe folgen einem bestimmten Muster – jeder neue Journalist, der nach Israel kommt, bekommt zu Beginn einen Dämpfer, damit er vorsichtig und zurückhaltend ist.“ Journalist*innen berichten von Selbstzensur und vermeiden Likes auf Social-Media-Beiträgen, die als Kritik an der Politik Israels in den letzten zwei Jahren angesehen werden könnten. „In Deutschland reicht es schon, der Voreingenommenheit verdächtigt zu werden, um gecancelt zu werden“, sagte einer.

„Was wir berichten, wird durch Beweise und die politischen Realitäten vor Ort gestützt“, sagte eine Journalistin, als sie Israels Politik kritisierte, die von internationalen Gremien unabhängig geprüft wurde und durch das Völkerrecht wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen bei der Offensive im Gazastreifen gestützt wird. Sie beschrieb jedoch „eine Atmosphäre der Einschüchterung“, die von Israel und seinen Verbündeten in Deutschland gefördert werde, wo es „in Deutschland auf sehr fruchtbaren Boden fällt“, jemanden als antiisraelisch voreingenommen darzustellen, um ihn zu diskreditieren.

Auf die Frage nach einer Stellungnahme zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen erklärte das israelische Außenministerium: „Die israelische Botschaft in Berlin wehrt sich wie alle diplomatischen Vertretungen gegen eine voreingenommene und einseitige Berichterstattung über Israel und wird auch weiterhin jeden Fall anprangern, in dem ein Journalist/eine Journalistin von den Fakten abweicht und zu einer Dämonisierung und Delegitimierung des Staates Israel greift.“

Es fügte hinzu: „Dies ist der Fall bei Sophie von der Tann, die wiederholt versäumt hat, klar zwischen Berichterstattung und persönlicher Meinung zu unterscheiden. Journalist*innen sind in einem glaubwürdigen Medienumfeld nicht immun gegen Kritik, und das sollten sie auch nicht sein.“

Das Außenministerium lehnte es ab, die Fragen von Haaretz zu beantworten, ob es die Äußerungen von Shalicar unterstützt oder verurteilt und ob er derzeit bei der israelischen Regierung oder der IDF beschäftigt ist. Es lehnte es auch ab, sich zu Besuchen des Botschafters und seiner Vertreter in deutschen Medienzentralen zu äußern, darunter auch dazu, ob diese stattgefunden haben und welchem Zweck sie dienten. Es lehnte es ferner ab, sich dazu zu äußern, ob es Aufgabe der Botschaft ist, Einfluss auf Journalist*innen außerhalb Deutschlands und innerhalb Israels zu nehmen.