Entlarvung von Israels jüngster Liste „terroristischer“ Journalist*innen im Gazastreifen

Zu den Beweisen gegen die 170 in „The Press Files“ genannten Medienmitarbeiter*innen gehören leere Seiten, offensichtlich bearbeitete Dokumente und nicht überprüfbare Ausschnitte.

Von Muhammad Shehada, +972Mag, 7. Oktober 2026

(Originalbeitrag in englischer Sprache)

Omar Abd Rabou ist in Gaza als Kritiker der Hamas bekannt. Er hat den 7. Oktober wiederholt verurteilt und ihn als „den schlimmsten Tag meines Lebens“ bezeichnet. Im vergangenen Jahr wurde er mutmaßlich von Personen mit Verbindungen zur Hamas entführt und angegriffen. In mehreren israelischen Medien wurde positiv über ihn berichtet. Und obwohl Israel fünf seiner Geschwister getötet hat, setzt er sich weiterhin für Frieden ein und verurteilt Extremismus. Letzte Woche stellte Abd Rabou zu seinem Entsetzen fest, dass die israelische Armee seinen verstorbenen Bruder Mohammed in „The Press Files“ aufgenommen hatte – eine neue Liste von 170 palästinensischen Journalisten und Medienmitarbeitern, die Israel im Gaza-Krieg getötet hat und die es als „Terrorist*innen“ bezeichnet.

Abd Rabou wies diese Anschuldigungen umgehend zurück und schrieb auf X, sein Bruder sei „ein echter Journalist“ gewesen und habe „eine offizielle Mitgliedschaft im Palästinensischen Journalistenverband“ besessen. Nachdem er zuvor von Israelis als Opfer der Hamas gepriesen worden war, wurde Abd Rabou in den sozialen Medien schnell mit israelischen Accounts überschwemmt, die ihn trollten und verspotteten, weil er die Behauptung der Armee bezüglich seines Bruders in Frage stellte.

Noch schockierender ist das völlige Fehlen von Beweisen gegen Mohammed: kein Nachruf einer bewaffneten Gruppe, keine belastenden Fotos, kein Militärausweis, keine Dokumente, die eine Mitgliedschaft belegen. Auf seiner Seite „Press Files“ heißt es lediglich, er sei ein „militärischer Aktivist“ der Hamas gewesen, und es wird behauptet, dies beruhe „auf mehreren Geheimdienstquellen“. Mit anderen Worten: Die israelische Armee möchte, dass man ihr einfach glaubt, dass ein Mann, der von der Hamas angegriffen und entführt wurde, der Bruder eines berüchtigten Hamas-Kämpfers ist.

Mohammed ist einer von 59 Journalisten, die in „The Press Files“ aufgeführt sind und deren Seiten keinerlei Beweise oder Unterlagen enthalten. Natürlich sind diese Namen alle ganz unten in der Liste versteckt. Im Fall von Ahmed Al-Louh von Al Jazeera und Hassan Sammour von Sawt Al-Aqsa enthalten ihre Seiten nicht einmal die Behauptung „basierend auf mehreren Geheimdienstquellen“.

Die israelische Armee beschuldigt zudem jeden Journalisten, der am 7. Oktober nach Israel gekommen ist, ein Terrorist zu sein – obwohl viele Journalistinnen und Zuschauer an jenem Morgen spontan zum Grenzzaun von Gaza eilten, um den Angriff zu dokumentieren oder zu beobachten, während er sich abspielte.

Der Eintrag zu Mohammed Abd Al-Aziz Al-Najjar enthält beispielsweise nur ein einziges „belastendes“ Foto von ihm, auf dem er in der Nähe des Grenzzauns zu sehen ist, wie er seine Hand zum Siegeszeichen hebt. Seine Akte enthält keine weiteren Details, abgesehen von der unbegründeten Behauptung, er sei ein „militärischer Aktivist“ der Hamas.

Solche haltlosen Anschuldigungen gegen Journalist*innen sind für die israelische Armee seit langem an der Tagesordnung. Im August 2025, als Israel bei einem „Double-Tap“-Luftangriff auf das Nasser-Krankenhaus in Khan Yunis fünf Journalist*innen tötete, behauptete die Armee, sie habe Hamas-Kämpfer ins Visier genommen, die eine Kamera auf dem Dach des Krankenhauses angebracht hatten, um Informationen zu sammeln. Reuters, dessen Kameramann bei dem Bombenangriff ums Leben kam, widerlegte Israels Behauptung gründlich. Keiner dieser fünf Journalist*innen war in den „The Press Files“ aufgeführt.

Ebenso beharrte Israel 2018, als israelische Scharfschützen den Journalisten Yasser Murtaja aus dem Gazastreifen erschossen, während er seine Presse-Weste trug, darauf, er sei ein „Hamas-Kämpfer“ mit einem Rang, der dem eines Hauptmanns entspreche. Dabei war Murtaja 2015 von der Hamas festgenommen und geschlagen worden, und sein Unternehmen Ain Media war von der US-Regierung überprüft und freigegeben worden, als er einen Zuschuss von USAID erhielt. Um sein Gesicht zu wahren, erklärte Israel, es werde seinen Tod „untersuchen“; das war das Letzte, was man von der angeblichen Untersuchung hörte.

Murtajas Bruder Hamza wurde nun in die Liste der „terroristischen“ Journalisten der israelischen Armee aufgenommen. Hamza kam im August 2024 ums Leben, als er einen Fernsehbericht über vertriebene Zivilist*innen drehte, die in einer überfüllten Schule in Gaza-Stadt Zuflucht suchten. Israel bombardierte die Schule, während er sich dort aufhielt, und tötete ihn und elf weitere Menschen.

Mit Fehlern übersät

Hamzas dünne Akte ist einer von 42 Fällen, in denen die israelische Armee keine glaubwürdigen belastenden Beweise vorlegt. Drei dieser Auszüge enthalten kaum mehr als einen Namen, eine Ausweisnummer und eine Telefonnummer – ohne jegliche Angaben zur Mitgliedschaft in einer militanten Gruppe, zu einem Rang oder zu einem Einberufungsdatum. In drei weiteren Fällen wurden die Auszüge offensichtlich bearbeitet, ohne dass eine Originalversion vorgelegt wurde: Namen in englischer Sprache wurden dem Dokument hinzugefügt und gelb hervorgehoben, sodass nicht überprüft werden kann, ob diese Namen dort bereits in arabischer Sprache standen.

In fünf Fällen besteht eine deutliche Diskrepanz zwischen den Behauptungen der israelischen Armee und dem, was in den Auszügen steht. Im Fall von Hassan Aslih beispielsweise, den Israel zunächst in einem Pressezelt und anschließend in seinem Krankenhausbett bombardierte, behauptet die Armee, er sei ein „militärischer Aktivist“ der Hamas gewesen. Das von ihr vorgelegte Dokument aus dem Jahr 2019, das voller Tippfehler und seltsamer Schriftarten ist, führt ihn jedoch im Abschnitt „Unterstützungsdienste“ als „Medienmitarbeiter“ auf und vermerkt: „Seine Aufnahme weist keine Unterschrift auf.“

Ebenso werden Mohammed Al-Sawalhi, Yasser Al-Fadi und Mutaz Rajab als Kommandeure oder Stellvertreter von Abteilungen im selben Bataillon aufgeführt, doch die undatierten Auszüge auf ihren Seiten nennen sie als Teil eines militanten Medienarms. Haider Al-Masdar wird als „militärischer Aktivist“ aufgeführt, doch der Auszug auf seiner Seite beschreibt ihn als „Major“ in einer Geheimdienstabteilung.

Wir haben keine Möglichkeit zu wissen, ob die von der Armee vorgelegten Ausschnitte authentisch sind, da sie praktisch nicht überprüfbar sind. Doch selbst wenn wir der Armee im Zweifelsfall den Vorteil des Zweifels zugestehen würden, rechtfertigen diese Ausschnitte dennoch nicht die Bombardierung dieser Journalisten. Sie könnten veraltet sein und eher eine frühere Mitgliedschaft im militanten Flügel der Hamas als den aktuellen Status belegen – was so wäre, als würde man sagen, die israelischen Journalisten Barak Ravid von Axios und CNN oder Nitzan Shapira von Channel 12 seien „legitime Ziele“, weil sie früher in der Armee gedient haben.

Einige der Auszüge wurden bereits widerlegt, wie beispielsweise jene, die in den Fällen von Anas Al-Sharif und Ismail Al-Ghoul von Al-Jazeera herangezogen wurden, die beide auf dieser neuen Liste stehen.

Im Fall von Al-Sharif, der der prominenteste Journalist war, der noch im Norden des Gazastreifens verblieben war, als Israel das Gebiet im Rahmen seines „Plan der Generäle“ belagerte, riefen ihn israelische Militäroffiziere an und drohten ihm ausdrücklich, er solle „den Mund halten“, womit sie deutlich machten, dass seine Tötung mit seiner journalistischen Tätigkeit zusammenhing. Die Armee hatte ihn während der Belagerung des Al-Shifa-Krankenhauses sogar gefangen genommen und nach einem Verhör wieder freigelassen. In den Dokumenten, die die Armee nach der Tötung von Al-Sharif im August 2025 vorlegte, wurde er 2019 als „Gruppenführer“ der Hamas aufgeführt, 2023 dann als „suspendierter“ und „nicht zugewiesener“ einfacher Kämpfer – eine unglaubliche Demütigung. In einem dritten Dokument wird er als Kämpfer der „Nukhba“ aufgeführt, der Elite-Kampfeinheit der Hamas, obwohl er im zweiten Dokument als jemand beschrieben wird, der „ein extrem schlechtes Gehör auf dem linken Ohr und eine Sehschwäche“ sowie ständige Migräne und Kopfschmerzen hat.

Ebenso wurde Ismail Al-Ghoul drei Monate, bevor Israel ihn im Juli 2024 ermordete, von der israelischen Armee im Al-Shifa-Krankenhaus festgenommen, verhört und wieder freigelassen. Das ursprüngliche Dokument, das Israel zur Rechtfertigung seiner Tötung vorlegte, führte ihn als Hamas-Kämpfer seit seinem zehnten Lebensjahr auf – etwas, das in der Geschichte der Hamas beispiellos ist. Seine aktuellste Akte enthält ein neues Dokument, in dem behauptet wird, er sei mit 17 rekrutiert worden.

Weit entfernt von schlüssigen Beweisen

In 19 Fällen bestehen Israels Beweise aus Fotos der Personen, auf denen sie mit Waffen posieren, Militäruniformen tragen oder in von der Hamas oder dem Palästinensischen Islamischen Dschihad veröffentlichten Videos zu sehen sind. Mohammed Ayyash posierte beispielsweise für ein Foto neben einem maskierten Hamas-Kämpfer, während er dessen Waffe hielt, und Mohammed Bardawil ist zu sehen, wie er bei einer öffentlichen Veranstaltung der Hamas in Militäruniform spricht.

Es versteht sich von selbst, dass das Abbilden in Militäruniformen oder das Posieren mit Waffen nicht automatisch bedeutet, dass eine Person ein Militant ist. Die pro-israelische Influencerin Lizzy Savetsky veröffentlichte Fotos von sich selbst, auf denen sie in Militäruniform zu sehen ist, ein Gewehr in der Hand hält und zwischen israelischen Soldaten steht. Der ehemalige dänische Ministerpräsident Lars Løkke Rasmussen posierte einmal für ein Foto neben afghanischen Mudschaheddin, wobei er selbst deren traditionelle Kleidung trug und ein Gewehr in der Hand hielt.

Neun dieser 19 Personen wurden nie in der Datenbank des „Committee to Protect Journalists“ (CPJ) aufgeführt, in der 191 in Gaza getötete Journalist*innen und Medienmitarbeiter*innen erfasst sind. Von den verbleibenden zehn waren sechs zuvor auf der Liste des CPJ aufgeführt, wurden jedoch später entfernt, nachdem nachfolgende Untersuchungen ergaben, dass sie entweder keine Journalisten waren oder als Kämpfer fungierten.

Vier sind nach gründlichen Untersuchungen, die zu dem Schluss kamen, dass entweder die Vorwürfe Israels unbegründet waren oder dass diese Personen zwar in der Vergangenheit, jedoch nicht während des aktuellen Völkermords als Kämpfer tätig waren – was bedeutet, dass sie keine legitimen Ziele darstellen –, weiterhin in der Datenbank des CPJ enthalten.

Der Mangel an „Beweisen“ für Israels Vorwürfe ist so peinlich, dass sogar ein Forscher der Hasbara-Organisation „HonestReporting“ – die Journalist*innen aus Gaza seit langem ohne jegliche Grundlage als Hamas-Aktivisten beschuldigt – zugab, dass bei 102 der 170 Namen auf der Liste der Armee „die Details stark fehlen“. Er fügte hinzu: „Bei fast allen wird lediglich ‚Militäraktivist im militärischen Flügel‘ angegeben, und bei 58 der letzten 60 fehlt die Militär-ID.“

In 49 Fällen bestehen die Beweise der israelischen Armee aus Nachrufen, die angeblich von der Hamas oder dem Palästinensischen Islamischen Dschihad auf ihren Telegram-Kanälen veröffentlicht wurden und in denen die Verstorbenen als Mitglieder bezeichnet werden. Dies ist der stärkste Beweis, den die Armee in „The Press Files“ vorlegt, doch er ist noch lange nicht schlüssig.

Von diesen 49 waren 19 nie als Journalisten in der CJP-Datenbank aufgeführt; 21 wurden entfernt, nachdem festgestellt wurde, dass sie entweder keine Medienmitarbeiter waren oder als aktive Kämpfer fungierten; und neun sind nach gründlicher Untersuchung weiterhin in der CJP-Datenbank aufgeführt.

Tatsächlich sind von den 170 Namen auf der israelischen Liste nur 78 in der CJP-Datenbank aufgeführt, die insgesamt 191 Einträge umfasst, und bei der überwiegenden Mehrheit dieser 78 sind den Akten weder Nachrufe noch belastende Bilder beigefügt. Mit anderen Worten: Selbst wenn man blindlings akzeptieren würde, dass jeder der in „The Press Files“ aufgeführten Journalisten ein Kämpfer war, hat die Armee keinerlei Vorwürfe gegen mindestens 113 weitere Journalist*innen, die sie in den vergangenen drei Jahren in Gaza getötet hat.

Die Farce durchschauen

Es gibt einen weiterreichenden Präzedenzfall für diese fadenscheinigen Anschuldigungen. Während des Völkermords wurde das Büro von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu dabei erwischt, wie es gefälschte „Hamas-Dokumente“ an die deutsche Zeitung „Bild“ und die britische Zeitung „Jewish Chronicle“ weitergab, um regierungskritische Proteste zu untergraben und so ein Geiseldeal zu unterstützen. Israel wurde in ähnlicher Weise dabei erwischt, wie es Terrorvorwürfe gegen sechs prominente palästinensische Menschenrechtsorganisationen erfand – eine Behauptung, die die CIA untersuchte und als unbegründet einstufte.

Im Jahr 2018 erfand die israelische Armee sogar aus dem Nichts eine ganze Schießerei am Grenzzaun zum Gazastreifen – und zwar am blutigsten Tag des „Großen Marsches der Rückkehr“, an dem Israel innerhalb weniger Stunden 60 Demonstrant*innen tötete und weitere 2.771 verwundete. Während des jüngsten Iran-Kriegs scheint die israelische Regierung zudem Zitate eines iranischen Beamten gefälscht zu haben, um „Beweise“ gegen Teheran zu konstruieren.

Auf jeden Fall widersprechen Israels Behauptungen über palästinensische Journalisten in Gaza jeglichem gesunden Menschenverstand. Warum sollte sich ein gefährlicher, gesuchter Militant in aller Öffentlichkeit verstecken, auf der Straße schlafen, seinen Aufenthaltsort ständig durch regelmäßige Beiträge in den sozialen Medien preisgeben, rund um die Uhr live vor einer Kamera berichten und wie eine lahme Ente darauf warten, gejagt zu werden?

Genauer gesagt deckte das Magazin „+972“ im Jahr 2024 die Existenz einer geheimen israelischen Geheimdienstabteilung auf – der „Legitimierungszelle“ –, deren Aufgabe es war, Schmutz über Journalist*innen und Medienmitarbeiter*innen im Gazastreifen auszugraben, um deren Tötung in Rekordzahlen zu rechtfertigen. Die Tatsache, dass eine solche Geheimdienstoperation, der all die umfangreichen Spionagesoftware, KI-Tools und Ressourcen zur Datenerfassung zur Verfügung standen, letztendlich nur so schwache Beweise vorlegen konnte, ist eher eine Bestätigung für die Journalist*innen in Gaza als eine Anklage gegen sie.

Mittlerweile durchschauen die meisten Menschen weltweit diese Farce. Gerade jene Personen, die die israelische Armee mit dieser neuen Liste einzuschüchtern versuchte – wie Piers Morgan und Mehdi Hasan –, entgegneten schlicht, dass Israel, wenn es glaube, jeder Journalist und jede Journalistin aus dem Gazastreifen stehe in Verbindung mit der Hamas, internationalen Journalist*innen die Einreise in den Gazastreifen gestatten sollte. Israels beispielloses und anhaltendes Einreiseverbot für ausländische Medienvertreter*innen, das nun bereits ins vierte Jahr geht, ist selbst der ultimative Beweis dafür, dass das Land etwas zu verbergen hat.

Als wolle man durch eine Parodie verdeutlichen, wie unhaltbar „The Press Files“ sind, zog sich ein Sprecher der israelischen Armee Anfang dieser Woche aus einer Debatte gegen Hasan in Morgans Sendung zurück – sodass Hasan seine Argumente vor einem leeren Stuhl vortragen musste.

Muhammad Shehada ist ein Schriftsteller und politischer Analyst aus dem Gazastreifen sowie Gastwissenschaftler beim European Council on Foreign Relations.