„Hier gibt es kein Leben mehr": Palästinenser*innen berichten, wie Israel das Ende von Gaza eingeläutet hat

Während Israels Hilfsblockade anhält und humanitäre Zonen verschwinden, wird von der Realisierung einer „zweiten Nakba“ gesprochen.

Von Bethan McKernan und Malak A Tantesh, The Guardian, 6. Mai 2025

(Originalbeitrag in englischer Sprache)

Wie so viele andere Menschen im Gazastreifen fühlte sich Khalil al-Hakimi zum ersten Mal seit über einem Jahr erleichtert, als Israel und die Hamas im Januar einen lange hinausgezögerten Waffenstillstand vereinbarten. Er weinte und umarmte seine fünf Kinder ganz fest. „Ich schlief tief und fest, ohne den Lärm von Bomben, Zerstörung und Tod“, sagte er.

Der 44-jährige Ingenieur war in den dunklen Straßen von Gaza-Stadt auf der Suche nach Lebensmitteln unterwegs, als er eines Nachts im Dezember letzten Jahres von einem Scharfschützen angeschossen wurde. Drei Monate später musste ihm das rechte Bein amputiert werden, und er schaffte es auf Krücken zurück nach Jabaliya.

In den Trümmern begann die Familie darüber nachzudenken, wie sie ihr Leben wieder aufbauen könnte, aber die Erleichterung war nur von kurzer Dauer. Israel stieg zwei Monate später einseitig aus dem Abkommen aus, verhängte Anfang März eine vollständige Blockade über das palästinensische Gebiet und nahm zwei Wochen später die Bombardierung in vollem Umfang wieder auf. Seit neun Wochen sind keine Lebensmittel oder medizinischen Hilfsgüter mehr in den Gazastreifen gelangt, und die israelischen Streitkräfte haben inzwischen etwa 70 Prozent des Gebiets als militärische Puffer- oder zivile Sperrzonen beschlagnahmt, wodurch 2,3 Millionen Menschen und Hilfsmaßnahmen in immer kleinere Gebiete abgedrängt werden, die nicht mehr als „humanitäre Zonen“ ausgewiesen sind.

Rafah an der ägyptischen Grenze war die Lebensader des Gazastreifens zur Außenwelt, steht aber jetzt unter vollständiger israelischer Kontrolle, was den Streifen zu einer Enklave macht, die von israelischem Gebiet umschlossen ist („Wer Rafah kontrolliert, kontrolliert Gaza“, wie ein ehemaliger israelischer General sagte). Und auf der internationalen Bühne hat Donald Trump ein jahrzehntealtes Tabu gebrochen, indem er vorschlug, die Palästinenser*innen sollten das Land verlassen.

Während des 18-monatigen Krieges hat Israel nicht viele konkrete Details über seine Pläne für die Zukunft des Gazastreifens bekannt gegeben. Nach einer Sitzung des Sicherheitskabinetts am späten Sonntag erklärten israelische Politiker jedoch, die israelische Armee bereitetet sich auf eine neue Offensive vor, die zur „Eroberung des Gazastreifens und zur Einnahme der Gebiete führen und die Bevölkerung des Gazastreifens zu ihrem Schutz in den Süden bringen soll“.

Die Palästinenser*innen sagen, dass die grausame neue Militärkampagne, die beispiellose Blockade, die Beschlagnahmung von Rafah und die Ankündigung Israels, das Gebiet zu „erobern“ und dort eine „dauerhafte Präsenz“ einzurichten – all dies wurde seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus und mit seinem Segen in die Wege geleitet – auf ein einziges Ziel hinweisen: dass sie aus Gaza vertrieben werden.

„Früher war ich geachtet und finanziell abgesichert ... Der Krieg hat mich zu einem Dieb gemacht, der nur versucht, seine Kinder zu ernähren“, sagte Hakimi und beginnt zu weinen. „Ich habe noch nie versucht, den Gazastreifen zu verlassen, aber ich bin sicher, dass die meisten Menschen den Gazastreifen verlassen würden, wenn [Rafah] offen wäre. Hier gibt es kein Leben mehr.“

Fast 80 Jahre nach der Gründung des israelischen Staates aus der Asche des Holocausts ist der Status der palästinensischen Flüchtlinge nach wie vor ein komplexes internationales Thema. Etwa 70 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens stammen von Flüchtlingen ab, die durch den Krieg im Zusammenhang mit der Gründung Israels im Jahr 1948 vertrieben wurden, was im Arabischen als Nakba (Katastrophe) bekannt ist. Etwa 5 Millionen Palästinenser*innen weltweit beanspruchen das Recht auf Rückkehr in ihre angestammten Häuser und ihr Eigentum in Israel. Fast eine Million leben in den Nachbarländern Libanon und Syrien, wo ihnen seit Generationen die Staatsbürgerschaft mit der Begründung verweigert wird, ihr Aufenthalt sei nur vorübergehend. Das palästinensische Rückkehrrecht wurde von Israel aus Angst vor seinen demografischen Auswirkungen stets abgelehnt, bleibt aber eine zentrale politische Forderung der Palästinenser*innen. Fast jede palästinensische Familie hat traumatische Erinnerungen an die Nakba, die ein anderes zentrales palästinensisches Ideal geprägt hat: Sumud oder Standhaftigkeit, das die Bedeutung der Verwurzelung im Land und die Weigerung, es zu verlassen, betont.

„Es steht außer Frage, dass dies die zweite Nakba ist“, sagt ein palästinensischer Regierungsvertreter aus dem Westjordanland. „Wie viele Menschen können in den Ruinen von Gaza bleiben? Was verlangen wir von ihnen um des nationalen Projekts willen? Ich würde gerne bleiben, aber ich bin nicht in dieser verzweifelten Lage“.

Seit Jahrzehnten besteht die internationale Gemeinschaft darauf, dass der israelisch-palästinensische Konflikt nur durch eine Zweistaatenlösung gelöst werden kann. Trump jedoch stellte diese Norm und sein eigenes Waffenstillstandsabkommen im Februar auf den Kopf, indem er vorschlug, der einzige „realisierbare Plan“ für den Gazastreifen sei der Abzug der Bevölkerung und der Wiederaufbau von Gaza als „Riviera des Nahen Ostens“.

Dieser Plan wurde von Ägypten und Jordanien, denen Trump ursprünglich vorschlug, mehr Palästinenser*innen aufzunehmen, sofort abgelehnt.

Inzwischen ist das Weiße Haus zwar etwas von dem Vorschlag des Präsidenten abgerückt, aber er liegt immer noch auf dem Tisch. Reuters berichtet, dass US-Beamte erste Gespräche mit den Regierungen des Sudan, Somalias und Somalilands über die Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Gazastreifen geführt haben, und dass Israel eine Agentur des Verteidigungsministeriums einrichtet, die die „freiwillige Ausreise“ überwachen soll. Menschen, die bereit sind, den Gazastreifen zu verlassen, werden dies „in Übereinstimmung mit israelischem und internationalem Recht und im Einklang mit Donald Trumps Vision“ tun können, sagte ein Sprecher des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu letzten Monat.

Für viele Menschen im Gazastreifen sei es keine echte Alternative, das Land zu verlassen, sagten Mitarbeiter*innen von Hilfsorganisationen. „Ich war vor kurzem in Khan Younis und es gab keine Anzeichen für eine Präsenz der Hamas, aber es wurde ständig bombardiert. Die Menschen sind bereits gebrochen, man hat ihnen nicht erlaubt zu gehen. Fast jeder würde jetzt gehen, wenn er die Möglichkeit dazu hätte“, sagt ein Mitarbeiter vor Ort, der nicht namentlich genannt werden wollte.

Der Krieg in Gaza ist einer der tödlichsten und zerstörerischsten in der modernen Geschichte. Mehr als 54 000 Menschen wurden bei der israelischen Offensive auf das Gebiet getötet, die durch den Hamas-Angriff vom Oktober 2023 ausgelöst wurde, bei dem 1.200 Menschen getötet und weitere 250 als Geiseln genommen wurden. Etwa 70 Prozent der Infrastruktur des Gazastreifens wurden beschädigt und die Wasserversorgung, die Abwasserentsorgung und die medizinische Versorgung vollständig zerstört. Frei von den wenigen Beschränkungen, die die Biden-Regierung auferlegt hatte, wurden die Boden- und Luftoperationen intensiviert. Israel sagt, die neuen Maßnahmen seien notwendig, um die Hamas zu besiegen und die verbleibenden Geiseln nach Hause zu bringen.

Die von Israel ausgewiesenen „humanitären Zonen“ wurden stillschweigend aufgegeben, darunter auch al-Mawasi an der Südküste, wo im Laufe des Jahres 2024 mehr als eine Million Menschen Schutz suchten.

„Rafah wird zum neuen Mawasi, und von dort aus werden die Menschen zum Verlassen der Stadt aufgefordert“, sagt ein Mitarbeiter einer großen humanitären Organisation. „Der Plan ist ganz offensichtlich.“

Ein ehemaliger Offizier des israelischen Militärgeheimdienstes, der zu Beginn des Krieges zu den Reservisten einberufen wurde, sagt, dass die Zielprotokolle der Luftangriffe auf den Gazastreifen seit dem Zusammenbruch des Waffenstillstands offenbar „freizügiger“ geworden seien. Als Beispiel nannte er die Bombardierung des Nasser-Krankenhauses in Khan Younis im März, bei der das ranghohe Hamas-Politbüromitglied Ismail Barhoum und sein Neffe getötet und mehrere medizinische Mitarbeiter verletzt wurden. „Ein solcher Angriff auf einen politischen Funktionär in einem Krankenhaus ... Das wäre in den ersten Monaten des Krieges niemals abgesegnet worden. Sie haben keine ernstzunehmenden militärischen Ziele mehr“, berichtet er.

Die israelische Armee beschrieb Barhoum als „aktiv in den militärischen Entscheidungsprozess involviert“ und als „zynische Gefährdung der Zivilbevölkerung in der Umgebung“, indem er Nasser als Standort benutzte.

Ein weiteres Element der Eskalation im Gazastreifen, die darauf abzielt, die Hamas zur Kapitulation zu zwingen, ist die erneute Belagerung, durch die der Streifen ohne Hilfsgüter, Lebensmittel und Treibstoff für Generatoren dasteht. Israelische Beamte behaupten, die Hamas zapfe Hilfsgüter ab und benutze sie, um die Bevölkerung des Streifens zu kontrollieren. Israel hat wiederholt bestritten, den Hunger als Waffe einzusetzen.

„Die Israelis wissen, was sie mit dieser Abriegelung tun. Sie berechnen alles, bis hin zu den Kalorien, was sie zulassen“, sagte Amjad Shawa, der Direktor des palästinensischen NGO-Netzwerks in Gaza. „In den Gemeinschaftsküchen haben wir nur noch Reis, und der wird nächste Woche ausgehen. In den 18 Monaten der Hölle ist dies die schlimmste Krise, die es je gab“.

Vertreter von COGAT, der Abteilung des israelischen Verteidigungsministeriums, die für die zivile Aufsicht in den besetzten palästinensischen Gebieten zuständig ist, antworteten nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

Israel hat bereits früher damit experimentiert, die Lieferung und Verteilung von Hilfsgütern im Gazastreifen auf die israelische Armee zu übertragen, aber angesichts der Tatsache, dass die Truppen inzwischen nicht nur im Gazastreifen, sondern auch im Westjordanland, im Libanon und in Syrien stationiert sind und die Moral der Reservisten nachlässt, ist ein solch umfangreiches Unterfangen unwahrscheinlich und auch unpopulär.

Der Einsatz von privaten Auftragnehmern wird schon seit einiger Zeit erwogen. Die Anwesenheit von zwei US-Sicherheitsfirmen, die während des Waffenstillstands die Kontrollpunkte im Gazastreifen überwachten – Safe Reach Solutions und UG Solutions – bei den jüngsten COGAT-Sitzungen mit NGOs deutet darauf hin, dass dieser Wandel im Gange ist, auch wenn die Hilfsorganisationen noch im Unklaren darüber sind, wann und was dies bedeuten wird.

„Wir sind die letzten unabhängigen Akteure im Gazastreifen, die letzten internationalen Zeugen des Geschehens“, sagt ein hochrangiger Vertreter der Hilfsorganisationen, der die jüngste Verschärfung der israelischen Visa- und Registrierungsvorschriften für humanitäre Organisationen kritisierte. „Wenn wir weg sind, dann war's das: Israel kann tun, was es will.“

Die Times of Israel berichtete letzte Woche, dass COGAT davon ausgeht, dass es in den nächsten Wochen wieder Hilfsgüter in den Streifen einreisen lassen muss, um das zu vermeiden, was es als „eine große humanitäre Krise“ bezeichnete. In der Zwischenzeit tickt die Uhr für die Menschen in Gaza.

„Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal in meinem Leben weggehen würde, aber es gibt hier keinen Horizont mehr, keine Zukunft, nichts“, sagte Hakimi, der Ingenieur aus Jabaliya. „Jeder Tag ist schlimmer als der vorherige.“