Netanjahus UN-Rede über „Barbarei“ ignoriert Israels eigene moralische Krise

Dies war eines der Hauptargumente von Benjamin Netanjahu in seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am Donnerstag: Israel kämpfe gegen die Barbaren, die die globale Zivilisation bedrohen, um diese zu schützen. Es war eines seiner arrogantesten Argumente.

Von Gideon Levy, Haaretz, 27. September 2026

(Originalbeitrag in englischer Sprache)

Es war nicht das erste Mal, dass der Ministerpräsident dieses Argument vorbrachte. Im Jahr 2024 sprach er von „wilden Feinden“. So sehen es auch die meisten Israelis. Barbaren oder Wilde: Netanjahu, der für Massenmord verantwortlich ist, hat das Recht verloren, über Barbarei zu sprechen. Wenn heute von Barbarei in der Welt die Rede ist, gehört Israel zu den Top 10.

Noch bevor wir uns dem Gazastreifen zuwenden: Gibt es irgendein anderes Land auf der ganzen Welt, in dem zwei hoch angesehene Dokumentarfilmer nicht in ihre Heimat zurückkehren können – nicht aus Angst vor der Regierung, sondern aus Angst vor einem Mob? Hat man so etwas jemals in einem demokratischen Staat gehört? Und in welchem demokratischen Land dreht sich der vorherrschende und angemessene Diskurs (im Parlament und auf der Straße) um verschiedene Methoden des Tötens, Mordens und Vertreibens?

Das ist die Zivilisation, in deren Namen Netanjahu uns in „diesen Kampf gegen die Barbaren“ führt. Es gibt grausamere Länder (wenn auch nicht viele) als Israel, aber wo sonst prahlt man auf diese Weise mit Verbrechen? In unserem „demokratischen“ Wahlkampf herrscht ein Wettstreit darum, wer den Galgen einsetzen würde und wer Pogrome, wer auf Bevölkerungsumsiedlungen zurückgreifen würde und wer auf gezielte Massenmorde.

Und in welchem demokratischen Land würde man versuchen, Parteien aufgrund ihrer nationalen Zugehörigkeit zu disqualifizieren – und dies im Falle des Vorsitzenden einer dieser Parteien sogar mit Zustimmung des Generalstaatsanwalts und des Vorsitzenden der Zentralen Wahlkommission? Und in welchem Land sterben Häftlinge in Gefängnissen wie die Fliegen? Bislang sind mehr als 100 Häftlinge gestorben, natürlich allesamt Palästinenser.

Die meisten Häftlinge wurden nicht strafrechtlich verfolgt; Tausende von ihnen sind mit Krätze infiziert, einer ansteckenden Hauterkrankung, die durch Milben verursacht wird und in bestimmten Fällen tödlich verlaufen kann, und sie erhalten weder medizinische Grundversorgung noch Hygieneartikel. Sie alle leiden unter Unterernährung und Hunger nach Brot und werden bald zu Schatten ihrer selbst. Die meisten von ihnen werden regelmäßig blutig geschlagen. Ist das nicht Barbarei? Sind das die Taten aufgeklärter Menschen?

Und angesichts all dessen herrschen in dieser einzigen Demokratie sowohl im politischen Lager, das die Regierung ablösen will, als auch in den meisten Medien völliges Schweigen und eine widerwärtige Apathie. Wir haben uns bereits daran gewöhnt und es fast vollständig als Normalzustand hingenommen, aber genau so sieht ein barbarisches Land aus. Und es hat ganz sicher kein Recht, anderen Ländern Moralpredigten zu halten.

Selbst die israelischen Straßen sind gewalttätig und bedrohlich, fast schon barbarisch. So verhält man sich in einem zivilisierten Land nicht. Doch all das verblasst natürlich im Vergleich zu dem, was im Gazastreifen und später im Westjordanland geschehen ist und nach wie vor geschieht – das Ergebnis der Verherrlichung der israelischen Barbarei. Dort handelt es sich bereits um Barbarei derer, die darin geübt sind, und nicht nur um die von kritischen Beobachter*innen. Gaza ist das direkte Ergebnis einer barbarischen Politik.

Vor Gaza konnte man zwar von einer brutalen Besatzung sprechen, aber noch nicht von einer barbarischen. Gaza brachte die Barbarei mit sich. Die Tatsache, dass sich die Hamas am 7. Oktober 2023 barbarisch verhielt, ließ den Geist der israelischen Barbarei aus der Flasche entweichen und gab ihr einen Freibrief. Es ist unnötig, die Zahlen zu wiederholen, die in Israel ohnehin selten Thema sind, aber wenn 1 000 Babys unter einem Jahr, die von Piloten und Soldaten getötet wurden, kein Zeichen von Barbarei sind, was dann ist Barbarei? Wenn die Zerstörung von mehr als 80 Prozent der Gebäude in einer dicht besiedelten Enklave durch eine Armee keine Barbarei ist, dann gibt es keine Barbarei.

Das ist die Armee, mit der der Ministerpräsident vor den Vereinten Nationen prahlt und von der er behauptet, sie kämpfe für die Rettung der globalen Zivilisation. Vielen Dank, Israel. Die Aufgabe, die Welt zu schützen, sollte man Ländern und Armeen überlassen, die etwas aufgeklärter und humaner sind.

Was ging Netanjahu durch den Kopf, als er von Barbaren sprach? Glaubt er wirklich, dass das Massaker vom 7. Oktober all das rechtfertigt? Glauben er und so viele andere Israelis wirklich immer noch an diesen Unsinn von der „moralischsten Armee der Welt“? Wie können sie das nur? Wie kann die Anführerin der Anti-Netanjahu-Proteste, Shikma Bresler, die keine Anhängerin von Bezalel Smotrich ist, sondern vielmehr ein Symbol für das aufgeklärte, schöne und fortschrittliche Israel, immer noch von „Werten der israelischen Armee“ sprechen? Ich würde gerne hören, was sie unter diesen Werten versteht und was genau die israelische Zivilisation ist, in deren Namen wir die eine Hälfte der Welt töten und zerstören, angeblich um die andere Hälfte zu schützen.