Uns wird gesagt, der „Krieg“ gegen Gaza sei endlich „vorbei“. Doch ist er das wirklich?

Ich feiere das Ende des „Krieges“ nicht, denn es war kein Krieg – und er ist auch noch nicht vorbei.

Von Arwa Mahdawi, The Guardian, 16. Oktober 2025

(Originalbeitrag in englischer Sprache: https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/oct/16/is-gaza-war-over)

Danke, Donald Trump. Danke, Benjamin Netanjahu. Danke, Jared Kushner. Lasst uns alle einen Moment innehalten und diesen drei weisen Männern, die endlich Frieden in den Nahen Osten gebracht haben, unsere Anerkennung zollen. Gesegnet seien die Friedensstifter!

Und natürlich danke ich auch dem israelischen Militär, zu dessen Finanzierung ich als US-Steuerzahlerin meinen Teil beigetragen habe. Um Kushner zu zitieren: „Anstatt die Barbarei des Feindes zu wiederholen, hat sich [Israel] dafür entschieden, außergewöhnlich zu sein.“

Es erforderte sicherlich außergewöhnliche Zurückhaltung, nicht jedes einzelne Gebäude zu zerstören und das gesamte Ackerland in Gaza zu vernichten. Stattdessen sind schätzungsweise nur etwa 90 % der Häuser beschädigt oder zerstört. Auch das Schulsystem wurde zerstört: Laut den Satelliten-Schadensbewertungen von Unesco-Unosat müssen mehr als 95 % der Schulgebäude saniert oder wieder aufgebaut werden. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) hat ebenfalls angegeben, dass 97 % der Baumkulturen, 95 % der Sträucher und 82 % der Feldfrüchte-Kulturen zerstört sind.

Es erforderte sicherlich außergewöhnliche Menschlichkeit, nicht jedes einzelne Kind in Gaza zu töten. Stattdessen sind nur 20.000 Kinder tot, höchstwahrscheinlich eine Unterschätzung, und eine unbekannte Anzahl verrottet unter 50 Millionen Tonnen Trümmern. Der giftige Schutt ist nun die Heimat der weltweit größten Gruppe von Kindern mit Amputationen.

Also noch einmal: Danke, danke, danke.

Was meinen Sie? Mache ich das richtig? Bin ich dankbar genug? Denn nach der Berichterstattung über dieses vermeintliche „Friedensabkommen” zu urteilen, ist dies die Art von Dankbarkeit, die derzeit von den Palästinenser*innen erwartet wird. Von uns wird erwartet, dass wir überaus dankbar sind, dass der Gazastreifen nicht vollständig atomisiert oder vollständig besetzt wurde. Von uns wird erwartet, dass wir die zunehmende Zahl brutaler Angriffe von Siedlern im Westjordanland ignorieren, als hätte dies nichts mit Gaza zu tun. Wir sollen ignorieren, dass Israel weiterhin willkürlich Palästinenser*innen wie Layan Nasir [eine 25-jährige palästinensische Christin, Anm.] ohne Anklage und ohne Vorlage von Beweisen gegen sie inhaftiert. Von uns wird erwartet, dass wir uns darüber freuen, dass der „Krieg” vorbei ist. Von uns wird erwartet, dass wir glauben, dass dies der Weg zum Frieden ist.

Verstehen Sie mich nicht falsch, natürlich bin ich froh, dass die Bombardierungen in Gaza aufgehört haben und dass ein Waffenstillstand in Kraft ist. Ich bin begeistert, dass jetzt mehr Hilfsgüter in den Gazastreifen gelangen, auch wenn Israel, das Lebensmittel seit langem als Waffe einsetzt, weiterhin damit droht, die Menge der zugelassenen Lieferungen zu drosseln.

Aber ich feiere nicht das Ende des „Krieges“, denn dies war kein Krieg. Kinder und Kleinkinder werden während eines Krieges nicht systematisch von Scharfschützen in den Kopf geschossen. IVF-Zentren und Schwangere sind in Kriegen in der Regel keine Ziele. Ein Ort wird während eines Krieges nicht absichtlich unbewohnbar gemacht. Nein, dies war kein Krieg. Es war, wie zahlreiche Menschenrechtsexpert*innen und internationale Organisationen festgestellt haben, ein Völkermord.

Völkermorde geschehen nicht einfach über Nacht; Entmenschlichung ist normalerweise ein entscheidender vorbereitender Schritt. Und umgekehrt ist Humanisierung eine wesentliche Grundlage für langfristigen Frieden, Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht. Es kann keinen wirklichen Weg zum Frieden geben, solange die Entmenschlichung der Palästinenser*innen nicht aufhört. Solange Israelis und ihre Verbündeten die Palästinenser*innen nicht als gleichberechtigte Menschen betrachten, sondern als „Barbaren” und „menschliche Tiere”. Solange israelische Politiker wie Nissim Vaturi, stellvertretender Sprecher der Knesset, kein Problem damit haben, zu sagen, dass jedes Kind, das heute in Gaza geboren wird, „von Geburt an bereits ein Terrorist” ist.

In den letzten zwei Jahren haben sich immer mehr Menschen über den 100-jährigen Krieg gegen Palästina informiert. Die Unterstützung für Israel ist in den USA auf einem Rekordtief, da die Menschen mehr über Apartheid, Gewalt durch Siedler und Besatzung erfahren. Palästinenser*innen werden von vielen einfachen Menschen als Menschen wahrgenommen, die sich nicht mit der Vorstellung abfinden können, dass das Verbrennen von vertriebenen Zivilist*innen in vermeintlichen „Sicherheitszonen” und die Hinrichtung von Mitarbeiter*innen des Gesundheitswesens nur ein bedauerlicher Teil eines normalen Krieges sind.

Unter den Staats- und Regierungschefs, Politikern und Medien scheint die Entmenschlichung der Palästinenser*innen jedoch nur noch zugenommen zu haben. Siehe zum Beispiel eine kürzlich ausgestrahlte Folge von „Real Time With Bill Maher” auf HBO, in der der CNN-Kommentator und ehemalige Obama-Berater Van Jones scherzhaft von „toten Gaza-Babys” sprach. Er hat sich inzwischen für seine „Unsensibilität” entschuldigt, aber können Sie sich vorstellen, dass eine solche Bemerkung von einer bekannten Medienpersönlichkeit über tote israelische Geiseln gemacht worden wäre? Natürlich nicht, denn Israelis werden als Menschen angesehen. Bemerkenswert ist auch, dass Jones' Mitdiskutant Thomas Friedman von der New York Times diesen „Witz” überhaupt nicht kritisiert hat. Warum auch? Schließlich ist dies ein Mann, der in einer Kolumne den Nahen Osten mit dem Tierreich und Araber*innen mit Insekten verglichen hat.

Van Jones machte übrigens diesen Witz über tote Babys in Gaza, während er behauptete, dass der Iran und Katar eine Desinformationskampagne betreiben, um junge Amerikaner*innen dazu zu manipulieren, sich für Gaza zu interessieren. Ironischerweise werden jedoch derzeit Hunderte Millionen Dollar für eine Propagandakampagne ausgegeben, die junge Amerikaner*innen davon überzeugen soll, sich nicht für Palästinenser*innen zu interessieren. US-amerikanische Marketingunternehmen arbeiten an einem „botbasierten Programm”, um pro-israelische Narrative auf Instagram, TikTok, LinkedIn, YouTube und anderen Plattformen zu verstärken. Google hat einen 45-Millionen-Dollar-Vertrag mit Netanjahus Büro abgeschlossen, um die Argumente der israelischen Regierung zu verbreiten. Und Drop Site News berichtete letzte Woche, dass Jones selbst zusammen mit Journalist*innen von Medien wie der New York Times nun „Mentoren in einer Gemeinschaft sind, die für den pro-israelischen ‚Informationskrieg‘ gegründet wurde”. So sieht der Weg zum Frieden nicht aus; so sieht die Rehabilitierung des Images eines Landes aus, das Völkermord begangen hat.

Und der Völkermord, das sollte ich erwähnen, hat nicht aufgehört. Ja, es gibt einen Waffenstillstand, aber es ist bereits jetzt ganz klar, dass es sich um einen Waffenstillstand nach israelischem Vorbild handelt, ähnlich wie der „Waffenstillstand“ im Libanon, bei dem Israel weiterhin schießen darf. Am Dienstag wurden bei einem israelischen Angriff in Gaza-Stadt mindestens fünf Palästinenser getötet. Israel erklärte, seine Soldaten hätten auf „Verdächtige“ geschossen, die „die gelbe Linie“ überschritten hätten, also die Linie, bis zu der sich das israelische Militär im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens zurückgezogen hatte. Israel hat die Gewohnheit, Menschen zu erschießen, die unsichtbare Linien überschreiten. Israelische Soldaten haben öffentlich erklärt, dass sie den Befehl erhielten, jeden zu erschießen, der sich in von Soldaten definierte Sperrzonen begibt, unabhängig davon, ob diese eine Bedrohung darstellen oder nicht. „Es gibt eine imaginäre Linie, von der sie uns sagen, dass alle Menschen in Gaza sie kennen und dass sie wissen, dass sie sie nicht überschreiten dürfen“, erklärte ein israelischer Soldat im Juli gegenüber Sky News. „Aber wie können sie das wissen?“

Nocheinmal: Ich bin dankbar, dass die Tötungen zurückgegangen sind. Aber wir sollten hier nicht naiv sein. Gaza wurde aus einem bestimmten Grund unbewohnbar gemacht; die Angriffe von Siedlern und die Zerstörung von Häusern im Westjordanland haben aus einem bestimmten Grund zugenommen. Wenn Menschen wie der israelische Ministerpräsident von „Frieden” in der Region sprechen, scheinen sie damit einen Frieden zu meinen, in dem sie endlich die Existenz der Palästinenser*innen ignorieren können. Einen Frieden, in dem die Palästinenser*innen aus ihrer Heimat vertrieben wurden. Im Mai beispielsweise berichtete, wie Haaretz feststellte, die israelische Tageszeitung Maariv, dass Netanjahu vor dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Sicherheit der Knesset gesagt hat: „Wir zerstören immer mehr Häuser. Sie können nirgendwo mehr zurückkehren. Das einzige zu erwartende Ergebnis wird der Wunsch der Bewohner*innen Gazas sein, aus dem Gazastreifen auszuwandern.“ Netanjahu hat häufig auf die Idee einer Massenumsiedlung aus Gaza Bezug genommen, den sogenannten „Trump-Plan“. Das ist der „Frieden“, auf den Israel und die USA offenbar hinarbeiten.

Arwa Mahdawi ist Kolumnistin beim Guardian und Autorin von „Strong Female Lead“.