Was steckt hinter Israels neuem Plan, den Gazastreifen in zwei Teile zu teilen?

Während Trump den „Frieden“ lobt, festigt Israel ein neues Regime aus befestigten Grenzen, Stellvertreterherrschaft und künstlich erzeugter Verzweiflung – wobei die Vertreibung nach wie vor das Endziel ist.

Von Muhammad Shehada, +972Mag, 31. Oktober 2025

(Originalbeitrag in englischer Sprache)

Seit Inkrafttreten des Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas begrüßt die Trump-Regierung den Beginn eines neuen Kapitels in Gaza. „Nach so vielen Jahren unaufhörlicher Kriege und endloser Gefahren ist der Himmel heute ruhig, die Waffen schweigen, die Sirenen verstummen und die Sonne geht über einem Heiligen Land auf, das endlich Frieden gefunden hat“, erklärte der Präsident Anfang dieses Monats in seiner Rede vor der Knesset. Die Fakten vor Ort offenbaren jedoch eine dramatisch düstere Realität und geben Aufschluss über Israels neuen Plan zur dauerhaften Unterwerfung des Gebiets.

Mit der sogenannten „Gelben Linie“ hat Israel den Gazastreifen in zwei Teile geteilt: West-Gaza, das 42 Prozent der Enklave umfasst, wo die Hamas weiterhin die Kontrolle hat und über 2 Millionen Menschen zusammengepfercht leben; und Ost-Gaza, das 58 Prozent des Territoriums umfasst, das vollständig von Zivilist*innen entvölkert wurde und von der israelischen Armee und vier Stellvertreterbanden kontrolliert wird.

Nach dem Plan von Trump sollte diese Linie nur eine vorübergehende Markierung sein – die erste Etappe des schrittweisen Rückzugs Israels aus dem Gazastreifen, während eine internationale Stabilisierungstruppe die Kontrolle vor Ort übernimmt. Stattdessen manifestieren sich die israelischen Streitkräfte und verstärken die Trennung durch Erdarbeiten, Befestigungen und Barrieren, die auf eine dauerhafte Lösung hindeuten.

Der Westen Gazas ähnelt zunehmend dem Südlibanon, den die israelische Armee seit der Unterzeichnung eines Waffenstillstands mit der Hisbollah im vergangenen November regelmäßig bombardiert. Seit Beginn der Waffenruhe in Gaza werden die Menschen dort täglich durch israelische Luftangriffe, Drohnenangriffe und Maschinengewehrfeuer terrorisiert, meist unter dem unbegründeten Vorwand, „einen bevorstehenden Angriff zu vereiteln“, angebliche Angriffe auf israelische Soldaten zu vergelten oder Personen zu bekämpfen, die sich der Gelben Linie nähern. Bislang wurden bei diesen Angriffen über 200 Palästinenser*innen getötet, darunter Dutzende Kinder.

Israel schränkt die Hilfslieferungen nach West-Gaza weiterhin ein. In den ersten 20 Tagen des Waffenstillstands durften durchschnittlich etwa 95 Lastwagen pro Tag einfahren – weit weniger als die 600 pro Tag, die in der Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas festgelegt wurden. Die meisten Bewohner*innen haben ihre Häuser verloren, aber Israel verhindert weiterhin die Einfuhr von Zelten, Wohnwagen, Fertighäusern und anderen lebensnotwendigen Gütern, obwohl der Winter naht.

Der östliche Gazastreifen, einst die Kornkammer der Enklave, ist heute eine verwüstete Einöde. Kolleg*innen und Freund*innen, die in der Nähe leben, berichten von ständig zu hörenden Explosionen und Zerstörungen: Israelische Soldaten und private Bauunternehmer der Siedler zerstören weiterhin systematisch alle noch verbliebenen Gebäude, mit Ausnahme der kleinen Lager, die für die unter dem Schutz der israelischen Armee lebenden Banden vorgesehen sind und mit Waffen, Bargeld, Fahrzeugen und anderen Luxusgütern versorgt werden.

Israel hat nicht die Absicht, den östlichen Gazastreifen in absehbarer Zeit zu verlassen. Die Armee hat die Gelbe Linie mit Betonblöcken befestigt – und dabei große Teile des Westens Gazas verschlungen – und Verteidigungsminister Israel Katz hat offen damit geprahlt, dass er den Befehl gegeben hat, auf jeden zu schießen, der sich der Barriere nähert, selbst wenn dieser nur versucht, sein Zuhause zu erreichen. Berichten zufolge plant Israel außerdem, die Gelbe Linie weiter in den Westen Gazas auszudehnen, aber die Trump-Regierung scheint diesen Schritt vorerst zu verzögern.

Und in einer Pressekonferenz letzte Woche verkündete Trumps Gesandter Jared Kushner, dass der Wiederaufbau nur in Gebieten stattfinden werde, die derzeit vollständig von der israelischen Armee kontrolliert werden, während der Rest des Gazastreifens in Trümmern und Asche liegen bleiben werde, bis die Hamas vollständig entwaffnet sei und ihre Herrschaft beende.

Diese sich verschärfenden Spaltungen zwischen Ost- und West-Gaza lassen erahnen, was der israelische Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, als „die Zwei-Staaten-Lösung … innerhalb des Gazastreifens selbst“ bezeichnet hat. Israel wird einen symbolischen Wiederaufbau in den von seinen Stellvertreterbanden kontrollierten Gebieten von Rafah zulassen, während der Rest von Ost-Gaza wahrscheinlich zu einer zerstörten Pufferzone und Müllhalde für Israel werden wird. In diesem Szenario würde West-Gaza in einem permanenten Zustand des Krieges, der Zerstörung und der Entbehrung verbleiben.

Dies ist kein Wiederaufbau nach einem Krieg, sondern vielmehr eine künstlich herbeigeführte Verzweiflung, die durch Mauern, die ständige Androhung militärischer Gewalt und Netzwerke von Kollaborateur*innen erzwungen wird. Gaza wird nicht zum Wohle seiner Bevölkerung neu gestaltet, sondern um die dauerhafte Kontrolle Israels zu festigen und sein langjähriges Ziel voranzutreiben: die Palästinenser*innen aus dem Gazastreifen zu vertreiben.

Hamas behauptet erneut die Kontrolle

Die Hamas ihrerseits hat versucht, die Kontrolle im Westteil des Gazastreifens wiederzuerlangen, um den gesellschaftlichen Zusammenbruch rückgängig zu machen, den Israel durch zwei Jahre Völkermord herbeigeführt hat. Sobald der Waffenstillstand in Kraft trat, leitete die Hamas eine Sicherheitsoffensive ein, um Kriminelle zu verfolgen und von Israel unterstützte Clans und Milizen zu entwaffnen.

Die Kampagne erreichte ihren Höhepunkt mit der öffentlichen Hinrichtung von acht mutmaßlichen Kollaborateuren sowie schweren Zusammenstößen mit dem Daghmoush-Clan – eine kalkulierte Machtdemonstration, die rivalisierende Gruppen einschüchtern sollte. Die Strategie schien wirksam zu sein: Mehrere Familien übergaben ihre Waffen bald kampflos an die Hamas.

Mit diesen Maßnahmen will die Hamas auch im In- und Ausland deutlich machen, dass sie trotz ihrer erheblichen Verluste während des Krieges nicht besiegt ist und dass sie in Debatten über die Zukunft des Gazastreifens nicht an den Rand gedrängt werden kann. Gleichzeitig versucht die Gruppe, einen Anschein von öffentlicher Ordnung wiederherzustellen und Rache an Bandenmitgliedern und Kriminellen zu nehmen, die das Chaos des Krieges ausgenutzt haben, um Zivilist*innen zu plündern und zu überfallen. Dies ist auch Teil der Bemühungen, ihre Legitimität wiederherzustellen, nachdem sie aufgrund der weitreichenden Zerstörung in Gaza einen Großteil ihrer Unterstützung in der Bevölkerung verloren hat.

Unterdessen hat Premierminister Benjamin Netanjahu verzweifelt versucht, Trump davon zu überzeugen, Israel die Wiederaufnahme des Völkermords zu gestatten, indem er vereinzelte Vorfälle in Rafah als Rechtfertigung für erneute Militäraktionen nutzte. In einem Fall wurden zwei israelische Soldaten Berichten zufolge getötet, nachdem sie über nicht explodierte Kampfmittel gefahren waren; in einem anderen Fall wurden Soldaten von einer offenbar kleinen Hamas-Zelle angegriffen, die keine Kenntnis vom Waffenstillstand hatte und auch nicht mit der Befehlskette der Gruppe in Verbindung stand.

Netanjahu hat auch die Sicherheitsmaßnahmen der Hamas instrumentalisiert, indem er sie als Mordserie an Zivilist*innen darstellte, und hat die Gruppe beschuldigt, sich zu weigern, die Leichen der Geiseln zurückzugeben oder zu entwaffnen - alles in dem Bestreben, Washington davon zu überzeugen, unter dem Vorwand, Druck auf die Hamas auszuüben, eine erneute Offensive in Gaza zu genehmigen.

Der US-Präsident, noch immer von der seltenen Welle positiver Medienberichterstattung über den Waffenstillstand im Gazastreifen euphorisiert, hat Israel bislang im Zaum gehalten, obwohl unklar bleibt, wie lange dies noch so bleiben wird. Nach Besuchen von Trump, Vizepräsident J.D. Vance und Außenminister Marco Rubio ist nun der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs an der Reihe, Netanjahu zu betreuen.

Vorerst ist der Präsident entschlossen, den Waffenstillstand aufrechtzuerhalten, wenn auch nur nominell, um den Eindruck zu vermeiden, gescheitert oder von Netanjahu zum Narren gehalten worden zu sein. Der israelische Ministerpräsident setzt jedoch darauf, dass Trump mit der Zeit von der nächsten großen Sache abgelenkt wird, das Interesse an Gaza verliert und ihm wieder freie Hand lässt.

„Das neue Rafah“

Sollte es jedoch nicht möglich sein, zu einem groß angelegten Angriff zurückzukehren, besteht Israels Plan B darin, das Weiße Haus davon zu überzeugen, den Wiederaufbau auf den von Israel kontrollierten östlichen Gazastreifen zu beschränken, beginnend in Rafah – praktischerweise entlang der Grenze zu Ägypten, wohin bereits mehr als 150.000 Bewohner*innen des Gazastreifens geflohen sind (der Wiederaufbau im Norden, in Gebieten wie Beit Lahiya, fehlt in diesen Plänen auffällig). Laut Berichten in den israelischen Medien würde die wiederaufgebaute Stadt – die „Schulen, Kliniken, öffentliche Gebäude und zivile Infrastruktur“ umfassen würde – von einem riesigen Puffergebiet umgeben sein, das praktisch eine „Todeszone“ darstellt.

Letztendlich könnte Israel den Palästinenser*innen erlauben oder sie sogar dazu ermutigen, in die wiederaufgebauten Gebiete in Rafah zu ziehen, als „Sicherheitszone“ in Gaza, in die Zivilist*innen vor der Hamas fliehen können - eine Idee, die pro-israelische Stimmen in den amerikanischen Medien zu verkaufen versuchen. Da die Hamas nicht vollständig aus Gaza eliminiert werden kann, wie der israelische Politikkolumnist und Netanjahu-Verbündete Amit Segal kürzlich zugab, wird die einzige „Zukunft“ für die Palästinenser*innen in der Enklave im entmilitarisierten Osten unter israelischer Kontrolle liegen.

„Ein neues Rafah … das wäre das gemäßigte Gaza“, so Segal gegenüber Ezra Klein von der New York Times. „Und das andere Gaza wäre das, was in den Ruinen von Gaza-Stadt und den Flüchtlingslagern im Zentrum von Gaza liegt.“

Derzeit sind die einzigen palästinensischen Einwohner*innen in Rafah Mitglieder der Miliz von Yasser Abu Shabab - einer mit dem IS verbundenen Gruppe, die von Israel bewaffnet, finanziert und geschützt wird. Es erscheint höchst unwahrscheinlich, dass viele Palästinenser*innen es akzeptieren würden, unter der Herrschaft eines Kriegsherrn, verurteilten Drogendealers und Kollaborateurs zu leben, der auf Geheiß Israels systematisch Lebensmittelvorräte plündert und Hunger in Gaza verursacht. Darüber hinaus riskiert jeder, der in den von Israel kontrollierten Osten Gazas überquert, als Kollaborateur angesehen zu werden, wie es dem prominenten Anti-Hamas-Aktivisten Moumen Al-Natour widerfahren ist, der vor den jüngsten Repressionen der Hamas in das Gebiet von Abu Shabab floh und daraufhin von seiner Familie verstoßen wurde.

Selbst wenn einige verzweifelte Bewohner*innen Gazas bereit sind, nach Rafah zu gehen, wird Israel sie nicht einfach massenhaft von West- nach Ost-Gaza passieren lassen, unter dem Vorwand, eine Infiltration der Hamas unter der Menge zu verhindern. Der Plan der „Sicherheitsblasen“ – erstmals vorgestellt vom damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant im Juni 2024 –, der die Schaffung von 24 abgeschotteten Lagern vorsah, in die die Bevölkerung Gazas schrittweise umgesiedelt werden sollte, liefert einen Entwurf: Die israelische Armee würde wahrscheinlich jede einzelne Person, die nach Ost-Gaza einreisen darf, kontrollieren und überprüfen, was unweigerlich zu einem langwierigen und komplizierten, KI-gestützten bürokratischen Prozess führen würde, der die Antragsteller der Erpressung durch israelische Sicherheitsbehörden aussetzen würde, die im Gegenzug für die Einreise eine Zusammenarbeit verlangen könnten.

Israel hat unmissverständlich klargestellt, dass niemand, der in dieses „sterile Gebiet” in Rafah einreist, wieder auf die andere Seite des Gazastreifens zurückkehren darf – wodurch Rafah zu einem „Konzentrationslager” wird, wie es der ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert formulierte. Viele Palästinenser*innen würden daher aus Angst, dass sie nach Ägypten gedrängt werden könnten, wenn Israel den Völkermord in seiner früheren Intensität wieder aufnimmt, die Einreise nach Ost-Gaza vermeiden. Tatsächlich zerstört und sprengt die israelische Armee selbst während der Ausarbeitung von Plänen für den Wiederaufbau in Rafah weiterhin die noch verbliebenen Häuser und Gebäude in genau diesem Gebiet.

Letztendlich würde Israels „Neues Rafah“ als Potemkinsches Dorf dienen - eine äußere Fassade, um die Welt glauben zu machen, dass die Situation besser ist als sie tatsächlich ist, und den Palästinenser*innen, die dorthin fliehen, nur eine einfache Unterkunft und geringfügig mehr Sicherheit bieten. Und ohne vollständigen Wiederaufbau oder politische Perspektiven scheint dieser Plan dem zu ähneln, was der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich im Mai versprochen hat: „Die Bürger*innen Gazas werden im Süden konzentriert werden. Sie werden völlig verzweifelt sein, weil sie verstehen, dass es in Gaza keine Hoffnung und nichts gibt, wonach sie streben können, und sie werden nach einer Umsiedlung suchen, um an anderen Orten ein neues Leben zu beginnen.”

Abrüstung als Falle

Unabhängig davon, ob der Wiederaufbau im Osten Gazas voranschreitet, wird Israel zunehmend darauf als „terrorfreie” und „deradikalisierte” Zone verweisen und unter dem Vorwand der Entwaffnung und Absetzung der Hamas weiterhin die andere Seite bombardieren.

Die islamistische Gruppe hat bereits zugestimmt, Gaza an einen technokratischen Verwaltungsausschuss zu übergeben und zuzulassen, dass eine neue, von Ägypten und Jordanien ausgebildete palästinensische Sicherheitstruppe zusammen mit einer internationalen Schutzmission in dem Gebiet stationiert wird. Netanjahu hat jedoch die Einreise von 5 500 palästinensischen Polizisten nach Gaza rundweg abgelehnt, sich geweigert, türkische oder katarische Stabilisierungskräfte in den Gazastreifen zu lassen, und die Einrichtung des Verwaltungsausschusses behindert.

Ebenso ist die Entwaffnung ein Bereich der Unklarheit, der Israel einen nahezu endlosen Vorwand liefert, um den Wiederaufbau im Westteil des Gazastreifens zu verhindern und die militärische Kontrolle aufrechtzuerhalten. Die Hamas hat signalisiert, dass sie bereit wäre, ihre Angriffswaffen (wie Raketen) stillzulegen, und hat bereits zugestimmt, den Rest ihrer leichten Verteidigungswaffen (einschließlich Schusswaffen und Panzerabwehrraketen) als Ergebnis eines Friedensabkommens abzugeben, anstatt dies als Voraussetzung zu stellen.

Die Hamas ist auch offen für einen Prozess ähnlich wie in Nordirland, bei dem sie ihre Verteidigungswaffen in Lagern unter Verschluss halten und sich zu einer vollständigen gegenseitigen Einstellung der Feindseligkeiten für ein oder zwei Jahrzehnte oder bis zum Ende der illegalen Besetzung durch Israel verpflichten würde. In diesem Fall würden die verbleibenden leichten Waffen als eine Art Versicherung dienen, dass Israel seine Versprechen, sich aus dem Gazastreifen zurückzuziehen und den Völkermord zu beenden, nicht bricht.

Sowohl die britische als auch die ägyptische Regierung drängen derzeit gemeinsam mit Saudi-Arabien und anderen regionalen Mächten auf das nordirische Entwaffnungsmodell - ein Zeichen dafür, dass sie die Sensibilität und Komplexität der Entwaffnungsfrage erkennen.

Israels Beharren auf einer sofortigen vollständigen Entwaffnung ist eine bewusst unlösbare Falle, die die vollständige Kapitulation der Palästinenser*innen erfordert. Selbst wenn die Führung der Hamas in Doha irgendwie dazu gezwungen würde, diese Kapitulation zu akzeptieren, würden viele ihrer eigenen Mitglieder und andere militante Gruppen im Gazastreifen sich sicherlich weigern, sich daran zu halten. Dies wäre vergleichbar mit dem Entwaffnungsabkommen in Kolumbien, wo viele FARC-Kämpfer desertierten und neue Milizen gründeten oder sich Banden anschlossen.

Und solange die israelische Armee in Gaza bleibt und keine echte Aussicht auf ein Ende der Belagerung und Apartheid durch Israel besteht, wird es für einige Akteure immer einen Anreiz geben, zu den Waffen zu greifen. Israel kann dann auf diese Splittergruppen oder einzelne Militante verweisen, um die Bombardierung und Besetzung Gazas zu rechtfertigen.

Israel hat über 740 Tage, fast 100 Milliarden Dollar und etwa 470 Soldaten geopfert, um den Gazastreifen in Schutt und Asche zu legen. Wie Netanjahu im Mai prahlte, hat Israel „immer mehr Häuser [im Gazastreifen zerstört, und die Palästinenser*innen haben dementsprechend] keinen Ort mehr, an den sie zurückkehren können“. Er fügte hinzu: „Das einzige offensichtliche Ergebnis wird sein, dass die Bewohner*innen des Gazastreifens sich dafür entscheiden, aus dem Gazastreifen auszuwandern.“

Nachdem es Israel nicht gelungen ist, durch direkte militärische Angriffe eine Massenvertreibung zu erreichen, verfolgt die israelische Führung nun dasselbe Ziel durch Zermürbung und gezielte Verzweiflung, wobei Trümmer, Belagerung und regelmäßige Bombardierungen als Instrumente zur demografischen Umgestaltung eingesetzt werden. Die Aussicht auf ethnische Säuberungen ist mit dem Waffenstillstand nicht verschwunden, sondern hat sich lediglich zu einer neuen Politik entwickelt, die durch bürokratische Planung verschleiert und normalisiert wird.

Muhammad Shehada ist Schriftsteller und Politologe aus Gaza und Gastwissenschaftler beim European Council on Foreign Relations.