Wie die Antisemitismusbeauftragte der Europäischen Union zur „inoffiziellen israelischen Botschafterin” wurde

„Beschäftigt mit der Verteidigung der israelischen Regierung“, „unantastbar“, „Lobbyistin gegen Sanktionen“: Seit über einem Jahrzehnt ist Katharina von Schnurbein die erste und einzige Person, die als Europäische Koordinatorin für die Bekämpfung von Antisemitismus fungiert. Immer mehr Insider warnen vor ihrem Einfluss auf die Israel-Politik der EU.

Von David Issacharoff und Vera Weidenbach, Haaretz, 22. Februar 2026

(Originalbeitrag in englischer Sprache)

Die Europäische Union geriet in eine altbekannte institutionelle Sackgasse und konnte sich mehr als zwei Jahre lang nicht auf diplomatische oder wirtschaftliche Maßnahmen einigen, um die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu wegen des katastrophalen Gaza-Kriegs unter Druck zu setzen, der nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober begonnen hatte. Dies berichten mehr als ein Dutzend Brüsseler Insider, die an der Israel-Politik der EU beteiligt sind.

Die EU – Israels größter Handelspartner – verfügt durch ihr Assoziierungsabkommen mit Israel über erheblichen Einfluss, das robuste wirtschaftliche Beziehungen untermauert und diese ausdrücklich an die Achtung der Menschenrechte knüpft. Ein Vorschlag zur Überarbeitung des Abkommens kam jedoch erst im September 2025 auf, als die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, diese Möglichkeit ins Spiel brachte – weniger als einen Monat bevor Israel und die Hamas einen Waffenstillstand vereinbarten, der den Krieg im Gazastreifen beendete.

Doch innerhalb dieser politischen Lähmung baute eine Kraft innerhalb der EU ihre Macht auf, bereit, alle gegen Israel gerichteten Maßnahmen abzuwehren, geschweige denn Kritik, und dabei manchmal das Risiko eingehend, ihr Mandat zu überschreiten: das Büro der Europäischen Koordinatorin für die Bekämpfung von Antisemitismus und die Förderung des jüdischen Lebens unter der Leitung von Katharina von Schnurbein.

Die in Deutschland geborene Beamtin der Europäischen Kommission, dem Exekutivorgan der EU, die gemeinhin unter ihren Initialen KVS bekannt ist, hat den größten Teil ihrer Karriere in Brüssel verbracht. Die aus einer Kleinstadt im Bayerischen Wald stammende Frau beschrieb ihren familiären Hintergrund in einem Interview aus dem Jahr 2018 als „motivierenden Faktor” für ihre Arbeit gegen Antisemitismus und fügte hinzu, dass ihre Eltern „die Verantwortung, die wir als Deutsche gegenüber den Jüdinnen und Juden tragen” betonten und dass sie in einem „pro-israelischen und pro-jüdischen Elternhaus” aufgewachsen sei.

Die 52-jährige von Schnurbein hat ihre Rolle auf eine Weise ausgeübt, die kaum einen Beobachter/eine Beobachterin gleichgültig lässt. Ihre Aufgabe, die nichts mit der Außenpolitik der EU zu tun hat, besteht darin, die Strategie der EU zur Bekämpfung von Antisemitismus umzusetzen, mit den Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten und eine Arbeitsgruppe lokaler jüdischer Organisationen und Gemeinden zu leiten. Dennoch herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass sie eine enge Verbündete Israels ist. Kritiker*innen bezeichnen sie als „inoffizielle Botschafterin bei der EU”, während die israelische Regierung sie als „unerschütterliche Partnerin” lobt.

Von Schnurbeins Rolle sorgte im vergangenen Jahr für Kontroversen, nachdem ein Dokument aus einem Treffen mit EU-Gesandten in Israel durchgesickert war, aus dem hervorging, dass sie sich effektiv gegen Sanktionen gegen Israel einsetzte, was progressive jüdische Organisationen und Mitglieder des EU-Parlaments dazu veranlasste, ihre Entlassung zu fordern. Andere jüdische Organisationen haben zudem angegeben, dass sie ihnen den Zugang zu EU-Foren verwehrt habe, was eine EU-Aufsichtsbehörde dazu veranlasste, eine Untersuchung der Angelegenheit einzuleiten. Der Europäische Jüdische Kongress, eine Dachorganisation, verteidigte die Koordinatorin nach der Veröffentlichung des Dokuments vehement und bezeichnete die Kampagne gegen sie als „beschämend“.

Hochrangige EU-Quellen hingegen beschrieben sie als „unantastbar“ und sagten, dass sie von Anfang an „mehr Handlungsspielraum“ gehabt habe als andere Beamt*innen und Äußerungen gemacht habe, die nicht immer mit der politischen Führung der Kommission übereinstimmten. Während eine Quelle aus der Kommission anmerkte, dass auch eine beträchtliche Anzahl von Regierungen der EU-Mitgliedstaaten gegen Sanktionen gegen Israel sei, „hatte sie eindeutig die Befugnis, dies als antisemitisch zu bezeichnen“.

Eine Indiskretion aus Tel Aviv

Von Schnurbein, die erste und einzige Person, die seit der Schaffung des Amtes im Jahr 2015 die Position der Europäischen Koordinatorin für die Bekämpfung von Antisemitismus und die Förderung des jüdischen Lebens innehat – neben einem separaten Koordinator für die Bekämpfung von antimuslimischem Hass –, hat diese Rolle nach ihren eigenen Überzeugungen gestaltet.

In einem Interview aus dem Jahr 2016 sagte sie, dass das europäische Judentum und der Staat Israel seit langem diese Position gefordert hätten, und betonte, dass es dabei „nicht um die Beziehungen zwischen der EU und Israel geht, sondern um das jüdische Volk in Europa“.

Haaretz sprach jedoch mit 20 Insider*innen und Beobachter*innen der Europäischen Union, um den Umfang ihres Einflusses auf die EU-Politik gegenüber Israel vor und während des Gaza-Krieges sowie ihre Versuche, diese zu beeinflussen, zu bewerten. Ihre Erkenntnisse zeichnen ein anderes Bild. Haaretz traf auf mehrere Quellen, die sich aus Angst vor persönlichen oder beruflichen Konsequenzen „nicht trauten, öffentlich zu sprechen“. Von Schnurbein selbst lehnte ein Interview mit Haaretz ab.

In ganz Europa, auch unter den engsten Verbündeten Israels, schwand die Geduld, als Israel im Mai 2025 seine Offensive im Gazastreifen startete. Die Invasion wurde weithin als Kriegsverbrechen bezeichnet: Israelische Luftangriffe zerstörten das Versorgungslager eines Krankenhauses in Khan Yunis, und mehr als 920 Palästinenser*innen wurden durch israelische Luftangriffe und Beschuss getötet – darunter Dutzende, die erschossen wurden, während sie an den kurz zuvor eröffneten Verteilungszentren der Gaza Humanitarian Foundation auf Lebensmittel warteten.

In derselben Woche trafen sich Botschafter*innen der Europäischen Union mit von Schnurbein in Tel Aviv, um zu erörtern, wie sich die Haltung ihrer Regierungen gegenüber der Regierung Netanjahu „verhärtete“, während israelische Politiker*innen die „Sterilisierung“ und „Umsiedlung“ des Gazastreifens forderten und der öffentliche Druck in Europa zunahm. Laut einem diplomatischen Dokument, das die Ergebnisse des Treffens zusammenfasst, das Haaretz vorliegt und zuerst vom EU Observer in Brüssel veröffentlicht wurde, warnten die Diplomat*innen vor der „Versuchung“ Israels, Kritik an seiner Regierung als Antisemitismus zu bezeichnen.

Von Schnurbein beschrieb „neue Formen“ des Antisemitismus in Europa, den sie als „umgebungsbedingten Antisemitismus“ bezeichnete, der Juden und Jüdinnen selbst innerhalb europäischer Institutionen „unwohl fühlen lässt“. Als Beispiel nannte sie „Kuchenverkäufe für Gaza“, die von einigen EU-Mitarbeiter*innen organisiert wurden, um Geld für humanitäre Hilfe zu sammeln, darunter auch für das Internationale Komitee vom Roten Kreuz. Aus dem Dokument geht hervor, dass sie auch „einige UN-Berichte über die humanitäre Krise in Gaza in Frage stellte“.

Die Botschafter*innen fragten die Beauftragte, wie man die Grenze zwischen Antisemitismus und legitimer Kritik an Israel ziehen könne, und äußerten ihr Unbehagen darüber, dass beides miteinander vermischt werde, insbesondere wenn Israel Berichte über Angriffe auf Krankenhäuser im Gazastreifen trotz Beweisen aus Gaza als „Blutverleumdungen” abtut.

Von Schnurbein räumte ein, dass nicht jede Kritik an Israel antisemitisch sei, auch wenn Netanjahu dies behaupte. Sie warnte jedoch vor einer „Doppelmoral“ internationaler Menschenrechtsorganisationen im Hinblick auf den israelisch-palästinensischen Konflikt. Sie mahnte davor, die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) „neu zu öffnen“.

Bei der Erörterung möglicher Maßnahmen gegen Israel, insbesondere des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel, warnte sie, dass selbst dessen Überprüfung „auf Gerüchten über Juden und Jüdinnen und nicht auf Fakten” beruhe, und behauptete, Israel versorge Gaza mit Lebensmitteln, was von den Vereinten Nationen und den Medien ignoriert werde. (Zu diesem Zeitpunkt warnte die UNRWA, dass etwa 66.000 Kinder an schwerer Unterernährung litten.) Sie forderte die EU-Regierungen auf, „über die Folgen“ einer Sanktionierung Israels oder einer Aussetzung des Wirtschaftsabkommens nachzudenken.

Aber es gab auch kritische Stimmen: War das ihre Entscheidung? Und wie war das mit der Außenpolitik der Kommission, ihrer Haltung zu Menschenrechten und dem Völkerrecht vereinbar?

„Eine abschreckende Wirkung“

Von Schnurbeins wichtigste politische Errungenschaft in der EU ist die Verabschiedung und Umsetzung der umstrittenen IHRA-Definition von Antisemitismus im Jahr 2017. Ein hochrangiger Beamter der Europäischen Kommission, der parallel zu ihr arbeitete, sagte, die IHRA-Definition sei „von KVS aggressiv vorangetrieben worden“, trotz interner Widerstände und der Tatsache, dass sie zu diesem Zeitpunkt „nicht einstimmig“ war.

In einem Interview mit Israel Hayom im Juni letzten Jahres sagte sie: „Antizionismus ist also eine Leugnung des jüdischen Volkes. Und das an sich ist Antisemitismus. Ich glaube also, dass es sich letztendlich um eine künstliche Trennung handelt, wenn man es genau betrachtet.“

Der Beamte warnte, dass anstelle eines universellen Rahmens zur Bekämpfung aller Formen von Hassrede, wie er zuvor die Norm gewesen war, die IHRA in einer Weise umgesetzt wurde, die eine „abschreckende Wirkung“ auf Kritik an Israel innerhalb der EU hatte.

Die IHRA-Definition wird weithin als umstritten angesehen, da sie zwar nicht bindend ist, ihre Beispiele in Bezug auf Israel jedoch oft so angewendet werden, dass die Grenze zwischen Antisemitismus und legitimer Kritik an der israelischen Politik verwischt wird, wodurch letztlich eher die Meinungsäußerung kontrolliert als Antisemitismus bekämpft wird.

Der hochrangige Beamte der Europäischen Kommission sagte, es überrasche ihn nicht, dass Informationen aus dem Treffen mit den Botschafter*innen nach außen gedrungen seien. Was ihn jedoch schockierte, war ihre Behauptung, es herrsche eine „antisemitische Stimmung“ bei den Kuchenverkäufen für Gaza innerhalb der EU-Institutionen, was seiner Meinung nach gleichbedeutend sei mit „Hunderten von EU-Beamt*innen und -Mitarbeiter*innen vor den Bus zu werfen“.

Deshalb könne es, „wenn die IHRA missbraucht und bis an ihre Grenzen ausgereizt wird”, sogar bei humanitären Initiativen für Palästinenser*innen zu Vorwürfen des Antisemitismus kommen.

Im Jahr 2021 entwarf ihr Büro eine EU-Strategie zur Bekämpfung von Antisemitismus für die Mitgliedstaaten, deren Kernpunkt darin besteht, die IHRA-Definition „zu übernehmen und anzuwenden“ und „lokale Behörden, Regionen, Städte und andere Institutionen dazu zu ermutigen“. Ein europäischer Analyst sagte, ihr Plan sei es, „gleichgesinnte“ nationale Koordinatoren zu ernennen, die die Übernahme der IHRA-Definition in jedem EU-Mitgliedstaat überwachen sollen.

„Instrumentalisierung des Antisemitismus“

Das durchgesickerte Dokument alarmierte progressive jüdische Organisationen in Europa und Mitglieder des Europäischen Parlaments. Zu den Parlamentarier*innen, die die Äußerungen der Beauftragten als „äußerst problematisch“ bezeichneten, gehörten 26 Abgeordnete linker Parteien, die im Juli letzten Jahres ihre sofortige Entlassung forderten.

Ein Sprecher der Kommission lehnte es ab, sich zu der Anfrage von Haaretz zu äußern, in der es um die Befugnisse der Beauftragten ging, Einfluss auf die Verhängung von Sanktionen gegen Israel zu nehmen. Er bezeichnete das Dokument als „unbestätigte Indiskretion aus einer Nebenveranstaltung“ und erklärte, dass die Sitzung im Einklang mit von Schnurbeins „amtlicher Funktion“ durchgeführt worden sei.

Tineke Strik, niederländisches Mitglied des Europäischen Parlaments und Vertreterin einer Allianz grüner Parteien, erklärte gegenüber Haaretz, dass von Schnurbein „den Ruf der EU in Sachen Menschenrechte eindeutig untergraben“ habe und dass ihre Positionen „eine gefährliche und bewusste Instrumentalisierung des Antisemitismus“ darstellten. Sie warnte, dass „dies auch den Kampf gegen tatsächlichen Antisemitismus untergräbt, da es ihrem Ruf schadet und die Glaubwürdigkeit der EU beeinträchtigen könnte“, die ihrer Meinung nach eine Beauftragte braucht, die „nicht damit beschäftigt ist, die israelische Regierung zu verteidigen“.

Gleichzeitig reichten 29 europäische jüdische und israelische Organisationen eine formelle Beschwerde gegen von Schnurbein ein. „Sie hat ihr Mandat überschritten“, sagt der in Berlin lebende Alon Sahar, Politikanalyst für israelisch-deutsche Beziehungen und Mitbegründer von Israelis for Peace, einer der Organisationen in der Koalition. Er sagte, dass sie „in der Praxis“ manchmal in einer Weise gehandelt habe, die eng mit der Regierung Netanjahu und der pro-israelischen Lobby in Europa übereinstimme.

„Indem sie die Sicherheit der Jüdinnen und Juden mit einer politischen Ausrichtung auf die rechtsextreme Politik Israels gleichsetzt und das Leiden der Palästinenser*innen herunterspielt, riskiert sie, das Vertrauen der europäischen jüdischen Gemeinden zu untergraben“, fügt Sahar hinzu.

Vier Monate später erklärte die Europäische Kommission im Namen ihrer Präsidentin von der Leyen gegenüber den israelisch-jüdischen Organisationen, dass sie „allen Beauftragten ihre Unterstützung bei ihren schwierigen Aufgaben ausspricht“. In der Erklärung hieß es weiter, als Antwort auf Vorwürfe, von Schnurbein habe ihr Mandat verletzt und sich mit Botschafter*innen in Tel Aviv getroffen, dass „die Bekämpfung des Antisemitismus wichtiger denn je ist und die Rolle der Beauftragten in dieser Hinsicht von entscheidender Bedeutung ist“.

Gegen diese Proteste von links stellten sich Dutzende einflussreicher jüdischer Organisationen unter der Führung des Europäischen Jüdischen Kongresses, des Jüdischen Weltkongresses, des American Jewish Committee und der Anti-Defamation League hinter von Schnurbein.

Der Europäische Jüdische Kongress bezeichnete die Forderungen nach ihrer Entlassung als „beschämend“. In einem von den Organisationen unterzeichneten Brief an die Präsidentin der EU-Kommission brachten sie ihre „uneingeschränkte Unterstützung und Wertschätzung” für die Beauftragte zum Ausdruck und erklärten, sie habe „unerschütterlich gegen die Flutwelle des Antisemitismus in Bezug auf Israel gekämpft, die ganz Europa überschwemmt hat”, und es sei „zutiefst beunruhigend”, dass sie „der Voreingenommenheit bezichtigt wird, nur weil sie sich weigert, Bedrohungen gegen Jüdinnen und Juden zu bagatellisieren oder zu ignorieren”. Aus Jerusalem erklärte Dani Dayan, Vorsitzender von Yad Vashem, auf X (Twitter), dass von Schnurbein „unersetzlich“ sei und ihre „unverzichtbare“ Arbeit „unsere stärkste Unterstützung“ verdiene.

Al Jazeera verbieten?

Ein Paradebeispiel für von Schnurbeins Bemühungen, Israel vor Kritik innerhalb der EU abzuschirmen, gab es nach den Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni 2024 und dem Amtsantritt der neuen Kommission. Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle entwarf ihr Büro einen Vorschlag, den katarischen Fernsehsender Al Jazeera in Europa zu verbieten, nachdem er von Israel verboten worden war. Nachdem diese Idee bei anderen Kommissionsbeamt*innen Empörung ausgelöst hatte, wurde sie schnell ad acta gelegt und nie offiziell vorgelegt.

Von Schnurbeins Versuche, Kritik an Israels Politik gegenüber den Palästinenser*innen mit Antisemitismus in Verbindung zu bringen, reichen jedoch bis vor den 7. Oktober 2023 zurück. Nachdem ein Bericht von Amnesty International aus dem Jahr 2022 festgestellt hatte, dass Israel Apartheid gegen Palästinenser*innen in den besetzten Gebieten und innerhalb Israels betreibe, wurde eine parlamentarische Anfrage an den damaligen Außenbeauftragten Josep Borrell gerichtet, in der gefragt wurde, ob die Kommission mit dem Bericht übereinstimme.

Nach neun Monaten antwortete die Kommission, dass es „nicht angemessen“ sei, den Begriff Apartheid in Bezug auf Israel zu verwenden, und dass die Behauptung, Israel sei „ein rassistisches Unterfangen, zu den anschaulichen Beispielen [für Antisemitismus] gehört, die in der IHRA-Definition enthalten sind“.

Mehrere Quellen aus der Kommission bestätigten gegenüber Haaretz, dass von Schnurbein an der Ausarbeitung der Antwort beteiligt und stolz darauf war.

Eve Geddie, Direktorin von Amnesty EU, erklärte gegenüber Haaretz, dass es beunruhigend sei, den Bericht und seine Ergebnisse als antisemitisch zu bezeichnen. „Die Koordinatorin ist weder Rechtsexpertin noch Expertin für die besetzten palästinensischen Gebiete“, sagt sie und fügt hinzu, dass „dies eine Verzerrung ihres Mandats darstellt und zeigt, dass von Schnurbein innerhalb der Kommission Macht ausübt“.

Im Jahr 2024 erließ der Internationale Gerichtshof ein Gutachten, das die Einschätzung von Amnesty International zu den besetzten Gebieten bestätigte. Die Kommission erklärte, sie werde das Urteil sorgfältig analysieren, doch bisher hat dies weder zu einem neuen Ansatz noch zu konkreten Maßnahmen geführt.

Vor und nach dem 7. Oktober hat von Schnurbein Beziehungen zu israelischen Lobbygruppen in Europa gepflegt, vor allem zum European Leadership Network (ELNET), einer Nichtregierungsorganisation, deren Ziel es laut eigener Aussage ist, „langfristige strategische Partnerschaften“ zwischen Europa und Israel zu fördern und „Freund*innen Israels zu stärken“. Im April 2024 hielt sie eine Grundsatzrede bei einem ELNET-Dinner und im Mai 2023 erhielt sie von der Organisation eine Auszeichnung für ihr „herausragendes Engagement”.

In einem von ELNET organisierten Webinar lobte sie die Resolution des Deutschen Bundestages aus dem Jahr 2020, in der die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) als antisemitisch eingestuft wurde, und erklärte, dass „es in der EU keine Boykottaufrufe gegen Israel geben darf”. Sie nahm auch an einem Webinar der European Coalition for Israel teil, einem christlich-zionistischen Netzwerk, das mit evangelikalen Gruppen verbunden ist und sich selbst als Anhänger der „jüdisch-christlichen Tradition“ als zentraler Wert beschreibt. Diese Organisation bestritt in einem 2017 veröffentlichten Bericht, dass Israels Siedlungen im Westjordanland illegal sind.

Während eines Besuchs in Israel im Jahr 2024 erhielt von Schnurbein die Ehrendoktorwürde der Ben-Gurion-Universität des Negev. Als sie die Auszeichnung erhielt, veröffentlichte das israelische Außenministerium seine Glückwünsche auf X (Twitter) und erklärte: „Katharina ist eine überzeugte Verfechterin des jüdischen Volkes und eine unerschütterliche Partnerin“ im Kampf gegen Antisemitismus, und „ihre klare moralische Stimme vor und nach dem 7. Oktober war ein Licht in einer dunklen Zeit“.

Im Mai 2025 moderierte sie außerdem eine Podiumsdiskussion auf der Konferenz des israelischen Außenministeriums und informierte EU-Botschafter*innen in Tel Aviv. Das israelische Außenministerium hat wiederholte Anfragen von Haaretz abgelehnt, sich zur Art seiner Beziehung zu von Schnurbein zu äußern.

„Das ist nicht ihre Aufgabe“

Borrell, der ehemalige Außenbeauftragte, vertrat in der EU-Kommission eine polarisierende Position in Bezug auf Gaza und bezeichnete die Lage dort im Mai letzten Jahres, sechs Monate nach seinem Ausscheiden aus der EU, als Völkermord.

Auf einer Konferenz der European Jewish Association im Juni 2024 in Amsterdam wurde Borrell von jüdischen Führern „eindeutige und wiederholte antiisraelische Voreingenommenheit“ vorgeworfen. Auch von Schnurbein sprach auf dieser Konferenz. In einem Interview mit Haaretz warnte Borrell vor einem „inflationären Missbrauch“ von Antisemitismusvorwürfen gegen Kritiker*innen Israels.

Der ehemalige katalanische EU-Chefdiplomat fügte hinzu, dass die Bezeichnung der Institutionen, die für die Einhaltung des Völkerrechts zuständig sind – darunter die UNO, der Internationale Strafgerichtshof und der Internationale Gerichtshof – als „antisemitisch“ impliziert, dass man sich durch die Ablehnung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Jüdinnen und Juden stellt. „Das spielt den Judenfeind*innen in die Hände“, sagt er.

Zu von Schnurbein sagt Borrell, dass er sie während seiner Amtszeit nur einmal getroffen habe und nicht mit ihr zusammengearbeitet habe, aber mit ihrem Verhalten vertraut sei, das er als Einmischung in die EU-Außenpolitik betrachte.

„Die Verteidigung des jüdischen Lebens, der jüdischen Kultur und des jüdischen Volkes ist etwas völlig anderes als die Einnahme einer bestimmten Position dazu, ob Israel sanktioniert werden soll oder nicht. Das ist nicht die Aufgabe der Beauftragten. Das ist Außenpolitik. Es ist nicht ihre Aufgabe, sich gegen Sanktionen gegen Israel einzusetzen“, sagt er.

„Die ungeschriebenen Regeln“

Eine weitere Anschuldigung gegen von Schnurbein betrifft den Ausschluss linker und nicht-zionistischer jüdischer Organisatioren aus Foren, die von der Europäischen Kommission organisiert werden. Kritiker*innen sagen, dies widerspreche ihrem Mandat und es mangele an Rechenschaftspflicht und Transparenz. Quellen weisen auf ein wiederkehrendes Problem im Büro der Koordinatorin hin: das Fehlen formeller, dokumentierter Kriterien. „Es gibt ungeschriebene, aber allgemein anerkannte Regeln“, sagte eine Quelle und fügte hinzu: „Sie ist nicht an formelle Vorschriften gebunden, sondern handelt nach Belieben.“

Von Schnurbein leitet eine Task Force jüdischer Organisationen, die sich mit Antisemitismus in weiten Teilen des politischen und religiösen Spektrums befasst. Bereits 2019 gaben Aktivist*innen von European Jews for a Just Peace, einem Zusammenschluss von 12 Organisationen, die sich gegen die Besetzung durch Israel und für die Rechte der Palästinenser*innen einsetzen, an, dass sie um Aufnahme in die Arbeitsgruppe gebeten hatten, aber ohne Begründung abgelehnt worden waren. „Wir hatten das Gefühl, dass sie unseren Beitrag nicht wollten. Aber mehr noch, sie wollten uns ihren Arbeitsplan nicht mitteilen“, sagte ein Aktivist.

Linke Aktivist*innen, die von Schnurbein getroffen haben, sagen, dass sie ihnen manchmal zuhört, sie aber manchmal auch kritisiert und ihnen sagt, dass sie, wenn sie Israel Kriegsverbrechen oder Völkermord vorwerfen, „den Antisemiten der europäischen Linken dienen, die bereit sind, sie auszunutzen“.

Yoav Shemer Kunz, ein in Straßburg ansässiger Politikwissenschaftler und Mitbegründer von European Jews for Palestine, gibt an, seine nicht-zionistische Organisation sei von von Schnurbein „politisch boykottiert und diskriminiert” worden, nachdem seine Gruppe trotz wiederholter Teilnahmeanträge von den EU-Konferenzen zum Holocaust-Gedenktag 2025 und 2026 ausgeschlossen worden war.

„Sie haben auf unsere zahlreichen Briefe nicht geantwortet”, berichtet er. Erst nach Medienberichten erhielt er eine Antwort, in der es hieß, sie seien „keine Expert*innen für Holocaust-Aufklärung oder -Gedenken”. Er merkte an, dass die Gästeliste im letzten Jahr „pro-israelische Gruppen, Google und die anglikanische Kirche” umfasste, und fügt hinzu: „Wir waren die einzigen, denen die Teilnahme verweigert wurde, obwohl einige von uns Enkelkinder von Holocaust-Überlebenden sind.”

Ein Sprecher der EU-Kommission erklärte gegenüber Haaretz, die Anfrage sei abgelehnt worden, weil die Organisation „nicht dargelegt habe, inwiefern ihre Mission und ihr Fachwissen die Ziele der Konferenz unterstützen würden“, und fügt hinzu, dass sie eingeladen worden sei, den Livestream zu verfolgen. Aus Sicht von Shemer Kunz fungiert von Schnurbein „im Wesentlichen als Torwächterin. Für sie zählen nur Jüdinnen und Juden, die Israel unterstützen.“

Im November 2025 teilte die Europäische Bürgerbeauftragte Vertreter*innen von European Jews for Palestine mit, dass sie eine Untersuchung wegen der „Nicht-Einladung” der Gruppe zu mehreren EU-Veranstaltungen durch die Kommission eingeleitet habe. Die Untersuchung dauert noch an.

„Es ist ungewöhnlich, dass die EU jemanden beschäftigt, der sich so aktiv für ein anderes Land einsetzt”, sagte eine Quelle aus Brüssel und verwies auf die ungeprüfte Übernahme der israelischen Linie durch ihr Büro. Die Debatte sollte sich nun darauf konzentrieren, „was passiert, wenn die EU-Politik zur Bekämpfung von Antisemitismus im Widerspruch zum Völkerrecht steht”, so eine andere Quelle aus der Kommission.

Hinweis: Eine Sammlung englischsprachiger Beiträge über Katharina von Schnurbein vom irischen Journalisten David Cronin finden Sie hier: https://electronicintifada.net/tags/katharina-von-schnurbein